Jorge Asís construyó su editorial sobre una idea que atravesó toda la mesa: que Javier Milei no solo está rodeado de figuras que aprovecharon el poder, sino que también comparte con ellas una forma de hacer política nacida en los márgenes del sistema. Por eso, su frase más dura no quedó como una provocación aislada, sino como el núcleo de una acusación política más amplia.
El escritor y analista político sostuvo que el Presidente es “un tertuliano” y “un panelista de Intratables” que logró convertir una presencia televisiva en una maquinaria electoral efectiva. En ese punto, Asís no presentó una denuncia puntual nueva: armó una interpretación política sobre el ascenso de Milei, su alianza posterior con Mauricio Macri y Patricia Bullrich y el modo en que ese recorrido terminó redefiniendo el tablero del peronismo y de Juntos por el Cambio.
La dureza del planteo apareció además sobre un escenario que ya mostraba señales de desgaste oficial. En ese marco, los números que golpean al Gobierno aportan un dato de contexto: la desaprobación, la evaluación económica negativa y la preocupación por la corrupción se convirtieron en variables cada vez más sensibles para la administración de Milei.
Jorge Asís convirtió a Milei en el blanco de una crítica sobre poder, negocios y degradación política
Lo más fuerte del editorial no estuvo solo en la palabra “marginal”, sino en la idea de “monetizar la presidencia”. Con esa expresión, Jorge Asís sugirió que el poder presidencial fue usado por personas del entorno para hacer una diferencia y que ese mecanismo solo pudo desplegarse porque Milei comparte códigos, lenguaje y afinidad con ese universo. Así, la crítica dejó de ser moral y pasó a ser una caracterización del funcionamiento político del mileísmo.
Ese enfoque vuelve más incómoda la escena para el oficialismo. Asís no discutió una medida económica ni una frase suelta, sino la identidad política del Presidente y la calidad del grupo que lo rodea. En esa lógica, su editorial golpeó más por el retrato de conjunto que por el insulto en sí: el problema no sería un episodio aislado, sino una forma de ejercer el poder y de administrarlo con actores que, según su lectura, degradan la investidura.
Jorge Asís usó la idea de “monetizar la presidencia” para golpear al entorno de Milei
Durante el intercambio en Ahora Play, Jorge Asís fue ordenando su argumento con frases cortas y definiciones tajantes. Primero habló de “los marginales que le hicieron monetizar la presidencia” y luego remató con una identificación más directa entre Milei y ese mismo universo. El efecto de esa secuencia fue claro: correr el eje desde nombres sueltos del entorno hacia una crítica frontal al propio Presidente.
— Jorge Asís: “Los marginales que le hicieron monetizar la presidencia”. Todos tipos con los que Milei se entendía y se entiende muy bien porque Milei también, a su modo, es un marginal. ¡Por supuesto que es un marginal!”.
Después, Asís avanzó sobre el costado más político de su tesis. Planteó que Milei fue una creación funcional al peronismo para impedir que Juntos por el Cambio heredara el desgaste de Alberto Fernández, y que la jugada salió bien hasta que el entonces candidato selló un acuerdo con Mauricio Macri y Patricia Bullrich para enfrentar al peronismo. En esa lectura, el fenómeno Milei no nació por fuera del sistema: fue una anomalía incubada dentro de la propia crisis del sistema.
La frase sobre el “marginal” llevó la crítica al centro de la identidad política del Presidente
La potencia del editorial estuvo en esa mezcla entre diagnóstico y descalificación. Jorge Asís no se limitó a cuestionar a Javier Milei por una decisión de gobierno, sino que lo definió como producto de una lógica mediática, rupturista y oportunista que después se convirtió en poder real. Por eso, la palabra elegida condensó más que una agresión verbal: funcionó como una etiqueta política sobre el origen, el estilo y el presente del mandatario.
En el medio de ese clima también se multiplicaron otras impugnaciones públicas al Presidente. En esa línea, otra crítica contra Milei reforzó la idea de que distintas voces comenzaron a disputar no solo sus decisiones, sino también la manera en que el oficialismo intenta apropiarse de relatos, victorias o símbolos para fortalecer su narrativa política.
El saldo del editorial fue ese: Jorge Asís convirtió una frase brutal en una radiografía política del mileísmo. Al definir a Javier Milei como un “marginal” y al ligar esa identidad con quienes, según su visión, “monetizaron la presidencia”, dejó planteada una discusión mucho más profunda que una simple provocación televisiva: la de un poder que, en lugar de ordenarse, aparece cada vez más expuesto por la calidad de su propio entorno.
"MILEI ES UN MARGINAL"
— PAMPA 💙💛💙 (@Pampa139) March 29, 2026
Jorge Asís fulminó a Milei y lanzó una crítica mortal al Presidente de la Nación: "Es un panelista de Intratables que se mandó la genialidad de hacer política desde un canal de televisión. Plantó delirios como la dolarización y todos hablaban de eso" pic.twitter.com/uecpP6Mh96