Juicio por YPF: por qué el apoyo de EE. UU. cambia el tablero
El Departamento de Justicia (DoJ) advirtió, en un escrito de 34 páginas presentado el 18 de julio, que obligar a la cesión de las acciones “violaría la inmunidad soberana” prevista en la Foreign Sovereign Immunities Act y alteraría “el trato recíproco” entre Estados.
El DoJ subraya que la Argentina “podría sufrir un daño irreparable” si pierde el control accionario antes de que concluya la apelación, mientras que los demandantes —Burford Capital, Eton Park y Bainbridge— no demuestran un perjuicio inmediato. Reuters
Con este aval, el juicio por YPF se convierte en un caso testigo sobre inmunidad soberana y ejecución de sentencias en el extranjero.
Un giro respecto de 2019
En 2019 Washington había negado un pedido similar. Ahora, la Procuración del Tesoro atribuye el viraje a la solidez jurídica del planteo actual y a la necesidad de proteger la doctrina que resguarda activos estadounidenses fuera de su territorio.
Cómo se llegó a esta instancia del juicio por YPF
El juicio por YPF nació tras la expropiación del 51 % de la petrolera en 2012. En 2023 la jueza Loretta Preska fijó una indemnización de US$ 16 100 millones y, el 30 de junio de 2025, ordenó entregar las acciones estatales. El 15 de julio la Cámara de Apelaciones concedió una suspensión administrativa para analizar el recurso argentino.
La defensa sostiene que la valuación del daño es errónea porque se calculó con una tasa de descuento demasiado baja y sin considerar pasivos ambientales.
La postura de los fondos litigantes
Tras conocerse el amicus, Burford y Eton Park indicaron al tribunal que no pretenden administrar YPF si la Argentina gana la apelación, aunque se oponen a que el Estado retenga las acciones sin ofrecer garantías.
Argumentan que esos títulos son la única prenda disponible en jurisdicción estadounidense.
Impacto político, económico y social
- Mercados: tras difundirse el respaldo, los bonos soberanos subieron 1,8 % y la acción de YPF avanzó 3,4 % en la Bolsa porteña, al caer la probabilidad de embargo inmediato. Ese mismo día, YPF también fue noticia por el aumento del 2,5 % en el precio de sus combustibles, lo que generó reacciones entre consumidores y transportistas.
- Relaciones exteriores: especialistas en derecho internacional señalan que el pronunciamiento refuerza la misma inmunidad soberana que protege bienes de Estados Unidos en el exterior.
- Fisco: fuentes del Ministerio de Economía sostienen que la Argentina gana tiempo para negociar un pago escalonado o discutir una rebaja del monto.
- Congreso: diputados oficialistas preparan una declaración de agradecimiento; la oposición pide citar al ministro de Economía y al presidente de YPF para conocer el plan de contingencia.
- Redes sociales: el hashtag #YPFySoberanía sumó más de 120 000 menciones en 24 horas, evidenciando la sensibilidad política del tema.
Próximos pasos del juicio por YPF
La Argentina presentará su réplica el 22 de julio. Luego, un panel de tres jueces decidirá si mantiene la suspensión durante toda la apelación, proceso que podría durar más de un año. Incluso si el fallo fuera adverso, el Estado podrá recurrir a la Corte Suprema de Estados Unidos, aunque sin efecto suspensivo automático.
En este contexto, el respaldo de Washington se da apenas semanas después de la solicitud argentina para que la jueza Loretta Preska revise su fallo, presentada como parte de la estrategia legal en el juicio por YPF.