El Gobierno habría desplazado a Carlos Frugoni, quien se desempeñaba como Secretario de Infraestructura, en medio de denuncias por la existencia de propiedades no declaradas en Miami. Según lo expuesto, serían al menos siete inmuebles que no figuran en sus declaraciones juradas, con un valor estimado cercano a los dos millones de dólares.
El caso tomó estado público tras un análisis televisivo que puso en foco tanto su patrimonio como su rol dentro del Gobierno. En ese marco, el eje de Las 7 propiedades no declaradas de Carlos Frugoni se instaló como uno de los principales focos de tensión dentro del oficialismo.
En paralelo, el tema ya había sido desarrollado en propiedades no declaradas de Carlos Frugoni en Miami, donde se detallan los antecedentes y las denuncias.
El caso, las propiedades y el rol clave en el Gobierno
El núcleo del conflicto gira en torno a la adquisición de inmuebles en Estados Unidos que no habrían sido declarados. El análisis televisivo expuso tanto la magnitud del patrimonio como el mecanismo utilizado para su adquisición.
— Franco Mercuriali: “El gobierno habría desplazado al Secretario de Infraestructura, Frugoni, en función de las propiedades que no declaró que tiene en Miami, que no aparece en su declaración jurada. Son por lo menos siete propiedades en Miami”.
— Guadalupe Vázquez: “Siete propiedades en Miami, es un montón. Hay también toda una ingeniería financiera para que no quedara expuesto públicamente el nombre de quién era el propietario de esos departamentos en Miami”.
— “Típica operación de elusión fiscal en donde mediante la creación de LLC, que son como el equivalente a las SRL en Argentina, funcionan como una especie de pantalla para comprar propiedades y que no figuren en los registros públicos”.
El volumen de activos y el esquema utilizado para registrarlos fueron señalados como los elementos centrales del caso, que rápidamente escaló por su impacto político.
Además del patrimonio, el análisis también puso el foco en la posición que ocupaba dentro del Gobierno, con responsabilidades directas sobre áreas sensibles de la gestión.
— Franco Mercuriali: “Es un hombre importante del gobierno de Milei, es un hombre importante del Ministerio de Economía de Luis Caputo, porque era el encargado, por ejemplo, de las licitaciones de las rutas que se tienen que hacer en la Argentina”.
— “El hombre que estás viendo en pantalla era el encargado de llevar adelante las licitaciones de estos 9.000 kilómetros de ruta que Argentina tiene que concesionar”.
Ese rol lo ubicaba en el centro del esquema de obra pública, con incidencia directa en el plan de concesión de miles de kilómetros de rutas, uno de los ejes del programa oficial.
Impacto político y versiones sobre su salida
El caso generó tensión dentro del Ejecutivo, no solo por el contenido de las denuncias sino también por el peso del funcionario dentro de la estructura de decisiones.
En ese contexto, durante el mismo análisis se deslizó una definición que marcó el tono del momento:
— Franco Mercuriali: “El gobierno lo echó”.
Sin embargo, esa afirmación convive con la falta de confirmación oficial, en un escenario donde circulan versiones cruzadas sobre si se trató de una salida definitiva o de una decisión aún en proceso.
El episodio vuelve a poner en discusión los mecanismos de control sobre el patrimonio de los funcionarios y el impacto político que generan este tipo de situaciones en la gestión pública, especialmente cuando involucran áreas estratégicas como la infraestructura y la asignación de recursos.
