Peter Lamelas persona no grata: fundamentos del proyecto
Diputados y diputadas de UxP ingresaron el expediente este miércoles 23 de julio, con la firma de su presidente de bancada, Germán Martínez, y otros 34 legisladores. El texto solicita que el Congreso rechace las declaraciones del embajador designado por Donald Trump y exhorte al Poder Ejecutivo a transmitir la postura al Gobierno estadounidense por vía diplomática.
Entre los argumentos centrales, el proyecto señala que Peter Lamelas incurrió en “una injerencia indebida en los asuntos internos” al prometer “eliminar la corrupción”, apoyar públicamente al presidente Javier Milei en los comicios legislativos de octubre y opinar sobre causas judiciales sensibles como la AMIA y la situación procesal de Cristina Kirchner.
Las declaraciones que encendieron la polémica
Durante su audiencia de confirmación ante la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos, Peter Lamelas afirmó que “Cristina Fernández de Kirchner debe recibir la justicia que bien merece” y que recorrería las provincias para “evitar maniobras fraudulentas vinculadas a China”.
Estas expresiones, sumadas a su invocación al histórico dilema “Braden o Perón”, fueron interpretadas en Argentina como una reedición de presiones externas en materia política y judicial. Gobernadores y dirigentes provinciales –desde Axel Kicillof hasta mandatarios patagónicos– ya habían anticipado que podrían declararlo persona no grata en sus distritos.
Contenido del expediente y alcance diplomático
El proyecto de resolución de la Cámara de Diputados recuerda que, según la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, un Estado receptor puede rehusar el placet a un embajador propuesto sin necesidad de explicar razones. Aunque la declaración de persona no grata no es vinculante, el mensaje político busca condicionar la posición de la Cancillería argentina cuando llegue la solicitud formal de agrément de Washington.
Además de la repulsa, los legisladores piden que el Ejecutivo comunique la decisión “en resguardo de la soberanía, la dignidad y los intereses de la República”. El texto subraya que Peter Lamelas “desconoce el sistema federal argentino” y “pretende erigirse en denunciante, fiscal y juez” de la vida institucional del país.
Repercusiones en el Congreso y en la oposición
El interbloque de senadores de UxP emitió a su vez un comunicado exigiendo al Gobierno que niegue el placet y acusando a la Casa Rosada de “sumisión” ante intereses foráneos si avala la designación.
Próximos pasos y escenarios
- Confirmación en Washington
El Senado estadounidense podría votar la nominación de Peter Lamelas antes del receso de agosto. Si es aprobado, el Departamento de Estado remitirá el pedido de agrément a Buenos Aires. - Respuesta argentina
- Aceptación sin reparos: habilitaría la llegada del embajador, pero bajo un clima de tensión política.
- Demora estratégica: el Ejecutivo podría dilatar el visto bueno mientras negocia garantías de “no injerencia”.
- Rechazo del placet: un gesto inusual que afectaría agendas bilaterales en energía y defensa. (Antecedentes parlamentarios)
- Escalada diplomática
Una eventual declaración formal de persona no grata —antes incluso de que Peter Lamelas arribe— tensaría la relación bilateral y pondría a prueba la promesa de “alineamiento pleno” con Estados Unidos que sostiene el Gobierno de Javier Milei. - El proyecto de resolución de la Cámara de Diputados recuerda que, según la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas, un Estado receptor puede rehusar el plácet a un embajador propuesto sin necesidad de explicar razones. Este principio está consagrado en su artículo 4, ratificado por la Argentina, que establece que el país anfitrión puede negar la acreditación sin expresar los motivos.
Antecedentes históricos
Argentina ha usado la figura de persona non grata en contadas ocasiones: contra dos agregados militares chilenos (1991) y un consejero iraní (2012). Nunca se aplicó de manera preventiva a un embajador designado. Para especialistas en derecho internacional, el caso Peter Lamelas podría sentar un precedente
En su cuenta de X, Cristina Kirchner fulminó al diplomático y revivió el histórico dilema “Braden o Perón”: “Sr. Lamelas, elija: o respeta la soberanía argentina o será recordado como otro embajador que quiso pisar la política criolla”.