Rolando Graña expuso en la pantalla de América Noticias los extraños privilegios, que tuvieron una serie de funcionarios del gobierno nacional para acceder a créditos hipotecarios de magnitudes extraordinarias. El caso más paradigmático que presentó el periodista es el de Federico Sharif Menem, sobrino del presidente de la Cámara de Diputados, quien con apenas 24 años y en su primer empleo formal, obtuvo un financiamiento de 357 millones de pesos a través del Banco Nación.
La situación de Federico Sharif Menem genera un fuerte contraste con la realidad del mercado inmobiliario argentino, donde el acceso al crédito exige una estabilidad que el joven funcionario difícilmente podría acreditar. Según el informe de Rolando Graña, este beneficio representa uno de los «trucos de la casta» que contradice el discurso de austeridad y fin de los privilegios que la actual gestión administrativa pregonó desde su asunción.
El primer empleo y el crédito récord
Lo que más impacto causó en el análisis de Rolando Graña es la meteórica capacidad crediticia del joven Menem. Con un puesto en el Congreso de la Nación que representa su primer empleo «en blanco», Federico Sharif Menem logró que la entidad bancaria más importante del país le otorgara una suma cercana a los 200 mil dólares. El conductor de América Noticias subrayó que, para un ciudadano común, demostrar la solvencia necesaria para semejante cifra es una tarea prácticamente imposible.
Este escenario de extraños privilegios, que tuvieron una serie de funcionarios del gobierno no se limita únicamente al entorno de la familia Menem. Se suma al ya conocido caso de Felipe Núñez, el asesor de Luis Caputo que también accedió a fondos millonarios de la entidad que el propio oficialismo proponía privatizar bajo el argumento de ineficiencia estatal.
La denuncia de Rolando Graña sobre la «Mano Mágica»
Dentro del desarrollo de la nota, se destacó que la estructura del Banco Nación habría facilitado estos movimientos mediante una suerte de excepción administrativa. Rolando Graña calificó este fenómeno como una «mano mágica» que habilita fondos incluso cuando los antecedentes de ingresos deberían actuar como un freno natural. La precisión de estos datos se respalda en la investigación de Andrés Snitcofsky, donde el rastreo de deudas permite visualizar cómo la cúpula oficialista prioriza la banca pública para su capitalización personal.
Además del caso de Federico Sharif Menem, el informe mencionó a figuras como Lorena Villaverde, quien habría obtenido 227 millones de pesos tras un rechazo inicial por antecedentes judiciales. La paradoja ética planteada por Rolando Graña reside en que estos funcionarios acceden a viviendas de alto valor mientras la mayoría de los ahorristas no califican para las líneas más básicas.
| Funcionario | Vínculo / Cargo | Monto Detectado | Observación Técnica |
| Federico Sharif Menem | Sobrino M. Menem | $357.000.000 | Sin antigüedad laboral. |
| Felipe Núñez | Asesor Economía | U$S 315.000 | Crítico del BNA. |
| Lorena Villaverde | Diputada LLA | $227.000.000 | «Mano mágica» tras rechazo. |
El diálogo en el piso de América Noticias reflejó la tensión sobre la transparencia de estos actos:
— Rolando Graña: «Les vamos a contar los privilegios, extraños privilegios, que tuvieron una serie de funcionarios del gobierno que consiguieron préstamos hipotecarios por mucho dinero. En algunos casos con sueldos que no justificaban semejante cantidad de dinero».
— Panelista: «¿Necesitaba un crédito hipotecario para comprar su casa alguien con esa trayectoria? Federico Sharif Menem tiene 24 años. Su primer puesto en blanco es en el Congreso».
— Rolando Graña: «Se llevó un préstamo de 357 millones de pesos. A los 24 años, con un laburo que no debe ser de mucha plata, el Banco Nación lo distingue y le da esta oportunidad».
El cierre del informe dejó en claro que la «tierra de oportunidades» que pregona el Gobierno parece estar reservada para quienes integran sus propias filas. Mientras la sociedad observa con lupa cada movimiento del gasto público, casos como el de Federico Sharif Menem se convierten en símbolos de una contradicción que la gestión actual aún no ha logrado explicar con solvencia técnica ni ética ante la opinión pública.
