Manu Jove realizó una dura editorial contra el relato del Gobierno sobre la universidad pública y apuntó contra el argumento libertario de los supuestos “curros” en el sistema universitario. En el marco de la cuarta Marcha Federal Universitaria, el periodista sostuvo que el ajuste no responde a una preocupación por irregularidades, sino a la decisión oficial de sostener el superávit fiscal.
El análisis estuvo centrado en las explicaciones del oficialismo frente al reclamo universitario, especialmente luego de nuevas declaraciones del subsecretario de Políticas Universitarias, Alejandro Álvarez. En ese contexto, Jove vinculó el desfinanciamiento con el deterioro salarial, la pérdida de docentes y el impacto directo sobre el funcionamiento de las universidades nacionales.
La discusión también se suma a las advertencias por el éxodo docente en la UBA, un problema que atraviesa distintas facultades y que expone una consecuencia concreta del ajuste presupuestario sobre el sistema universitario.
Manu Jove cruzó el discurso oficial sobre los “curros” universitarios
Jove cuestionó la insistencia del Gobierno en presentar el conflicto universitario como una discusión sobre supuestas irregularidades. Según planteó, ese argumento funciona como un recurso discursivo para justificar el recorte y desplazar el eje del debate.
En uno de los tramos más fuertes de su editorial, lanzó: “Les cuento un secreto: no les interesa cortar ningún curro”.
Luego profundizó esa idea y apuntó directamente contra la política de financiamiento del Gobierno nacional: “No desfinancian la universidad pública por alguna sospecha de algún curro. Desfinancian la universidad pública para que les cierren las cuentitas”.
Para el periodista, el objetivo del oficialismo es sostener una cuenta fiscal aun cuando eso implique afectar áreas sensibles del Estado. En ese sentido, sostuvo que el Gobierno “hace todo lo posible para que esa cuenta cierre, así sea no pagar lo que corresponde en materia de educación superior en la Argentina”.
La crítica a las auditorías y el rol de la AGN
Otro de los puntos centrales del editorial fue la respuesta al pedido libertario de auditorías universitarias. Jove sostuvo que ese planteo también funciona como un slogan repetido por funcionarios y referentes del oficialismo, pero recordó que ya existe un organismo específico para controlar el gasto público.
“Otro eslogan que habrán escuchado del Gobierno es el pedido de que se auditen las universidades. Lo repiten como un mantra. Que se auditen, que se auditen, que se auditen”, señaló.
Después remarcó: “¿Saben ustedes que hay un organismo para auditar los gastos de la administración pública? Se llama Auditoría General de la Nación”.
En ese tramo, el periodista también apuntó contra la presencia de dirigentes vinculados al oficialismo dentro de la AGN y mencionó la influencia de la familia Menem en distintos espacios del Estado nacional. Su planteo fue que el Gobierno utiliza la idea de “cortar curros” como bandera, pero no aplica el mismo criterio sobre su propio armado político.
La discusión sobre el financiamiento universitario se conecta, además, con la renuncia de docentes universitarios, una señal de alerta que ya impacta en la continuidad de materias, comisiones e investigaciones dentro de la UBA.
“Ir contra la universidad pública es ir contra la historia argentina”
Jove también buscó sacar el debate del terreno estrictamente presupuestario y lo llevó a una dimensión histórica y social. Para el periodista, la universidad pública representa uno de los elementos de mayor consenso en la Argentina y forma parte de una identidad transversal que excede a los partidos políticos.
“Ir en contra de la universidad pública es ir en contra de la historia argentina”, sostuvo.
En la misma línea, remarcó que el sistema universitario argentino constituye un orgullo colectivo y una herramienta de movilidad social. “La universidad pública es un orgullo transversal para todos los argentinos. Es eso que nos posiciona en otro lugar en cualquier conversación del mundo”, afirmó.
El editorial cerró con una defensa del reclamo universitario como una causa que supera a la comunidad educativa. Para Jove, el problema no se reduce a una disputa sectorial, sino que expresa una definición de fondo sobre qué lugar ocupa la educación superior en el proyecto de país.
Con esa lectura, el periodista puso en duda el argumento oficialista de los “curros” y planteó que el conflicto universitario expone una contradicción central del Gobierno: presentar el ajuste como una cruzada moral mientras el sistema educativo pierde recursos, docentes y capacidad de sostener su funcionamiento.
