Luciana Geuna encendió una nueva alerta sobre el caso Adorni al advertir que el análisis de un celular puede convertirse en una pieza decisiva dentro de la investigación por los movimientos económicos del jefe de Gabinete. La periodista señaló que el dispositivo podría contener información detallada sobre pagos, gastos y la forma en que se habrían realizado distintas operaciones bajo la lupa judicial.
Durante el intercambio televisivo, se planteó que la primera declaración jurada presentada por Manuel Adorni debía incluir los movimientos patrimoniales correspondientes a 2024, pero que allí no figurarían la compra de la casa de Indio Cuá, el inicio de las reformas ni operaciones vinculadas a criptomonedas.
La nueva información se suma al debate abierto por la falta de respuesta oficial sobre los sobresueldos, otro de los puntos que profundizó el desgaste político alrededor del funcionario.
El celular que puede cambiar el rumbo del caso Adorni
Geuna puso el foco en el peritaje del teléfono y lo describió como un elemento central para determinar el alcance de los movimientos investigados. Según explicó, el contenido del dispositivo podría aportar datos más precisos sobre pagos, contactos y modalidades utilizadas.
En ese sentido, lanzó una de las frases más fuertes de su intervención: “Si ese celular revela todo lo que tiene adentro va a ser una bisagra”.
La periodista sostuvo que el teléfono no solo podría mostrar conversaciones vinculadas a posibles presiones o acuerdos sobre qué declarar, sino también “un registro pormenorizado de cada pago y de la modalidad de cada pago”. Ese punto, según su análisis, sería clave para reconstruir el circuito económico que aparece bajo investigación.
Geuna también hizo referencia a la testimonial del constructor involucrado en las reformas, quien habría aportado nombres, teléfonos y detalles de distintos trabajos realizados. Entre los datos mencionados aparecen tareas de carpintería, baños y otros servicios vinculados a las propiedades señaladas en el expediente.
La declaración jurada y los movimientos que no figurarían
Otro de los ejes del análisis fue la declaración jurada de Adorni. En el programa se remarcó que el documento presentado el año pasado debía contemplar los movimientos patrimoniales de 2024 y se planteó que varios de los hechos investigados corresponden justamente a ese período.
Según ese análisis, la casa de Indio Cuá fue comprada en 2024 y las reformas también comenzaron ese año. Además, se mencionó que los movimientos vinculados a criptomonedas y otros gastos bajo análisis tampoco aparecerían declarados.
Las dudas, según se planteó en el intercambio televisivo, también circulan dentro del propio oficialismo. En ese marco, se afirmó que “los únicos que saben lo que hay en la declaración jurada que están preparando Manuel Adorni son Javier y Karina Milei”, mientras que el resto del Gabinete no habría visto todavía esa documentación.
La precisión es importante porque esa frase no fue presentada como una afirmación directa de Geuna, sino como parte del análisis general sobre el nivel de hermetismo que rodea a la nueva documentación que prepara el funcionario.
El impacto político dentro del Gobierno
El análisis también vinculó el avance de la causa con las dificultades políticas que atraviesa el oficialismo. Según se indicó en el programa, en Casa Rosada reconocen que la acumulación de nuevas noticias sobre Adorni complica la agenda legislativa y la estrategia del Gobierno.
En ese tramo, se citó una frase atribuida a integrantes de la mesa política oficialista: “Con toda la investigación sobre Adorni y con nuevas noticias semana a semana, no podemos sacar nada en el Congreso”.
Ese diagnóstico muestra que el caso dejó de ser solo un problema judicial o patrimonial para convertirse en un factor de tensión interna. La figura de Adorni, cada vez más expuesta, aparece como un obstáculo para ordenar la agenda pública del Gobierno y sostener el control político de la discusión.
En paralelo, el caso también empezó a tener impacto en redes y en programas de televisión, como ocurrió con la parodia de TN sobre Manuel Adorni, que convirtió las sospechas sobre patrimonio y reformas en material de sátira viral.
Gastos, pagos en efectivo y nuevas dudas
El análisis televisivo también hizo referencia a datos atribuidos al expediente y publicados por Sebastián Lacunza. Según esa información, se habrían detectado gastos mensuales consecutivos de entre 18.000 y 20.000 dólares, vinculados a viajes, reformas y otros movimientos.
Geuna insistió en que uno de los puntos más sensibles es la modalidad de pago. De acuerdo con la testimonial citada en el programa, los pagos relacionados con las reformas habrían sido realizados en efectivo, sin intermediarios, y con un nivel de detalle que podría surgir del contenido del celular peritado.
La periodista planteó que, si el dispositivo confirma esos registros, la investigación podría ingresar en una etapa mucho más delicada para el funcionario. El dato no solo permitiría reconstruir montos, sino también establecer cuándo se hicieron los pagos y quiénes participaron de cada operación.
El caso Adorni suma así un nuevo frente de incertidumbre para el Gobierno. Entre la declaración jurada pendiente, los movimientos patrimoniales bajo sospecha, las criptomonedas mencionadas y el posible contenido del celular, la causa mantiene una presión constante sobre el oficialismo y amenaza con seguir marcando la agenda política de las próximas semanas.
