La denuncia contra Eduardo Taiano abrió un nuevo frente en la causa $LIBRA y expuso una tensión que ya venía creciendo entre el Poder Legislativo y el Ministerio Público Fiscal. Los legisladores que impulsaron la presentación sostienen que el fiscal demoró medidas clave, limitó el acceso al expediente y no avanzó con decisiones trascendentes pese al volumen de prueba que ya circula en la investigación.

El movimiento tuvo, además, una particularidad política y judicial. La ofensiva contra Eduardo Taiano se conoció al mismo tiempo que en la causa empezaron a cargarse nuevas medidas de prueba, aunque todavía sin indagatorias, sobre el material extraído del teléfono de Mauricio Novelli y sus vínculos con otros nombres del expediente.

Ese trasfondo ya había quedado expuesto en otros capítulos del expediente, incluida la respuesta del Gobierno sobre Milei y Davis, que mostró hasta dónde había escalado el conflicto en torno al caso $LIBRA.

Eduardo Taiano quedó bajo presión por la denuncia de los diputados

La presentación contra Eduardo Taiano fue firmada por legisladores de distintos bloques que habían integrado la comisión investigadora del caso, entre ellos Maximiliano Ferraro, Sabrina Selva, Rodolfo Tailhade, Juan Marino, Mónica Frade, Julia Strada e Itaí Hagman. El punto común de esa denuncia es que acusan al fiscal de haber sostenido una secuencia de demoras injustificadas en una causa de alto impacto político.

Ahí aparece la contradicción central de la nota. Mientras la causa $LIBRA acumula material sensible, peritajes y derivaciones políticas, el foco empezó a correrse desde los imputados hacia quien tiene delegada la investigación. La pregunta que sobrevuela el expediente ya no es solo qué prueba hay, sino por qué algunas decisiones procesales siguen sin llegar.

En el programa Minuto Uno, Ariel Zak explicó que los diputados también cuestionan que Eduardo Taiano habría roto una tradición de colaboración entre el Poder Judicial y el Legislativo cuando se crea una comisión investigadora. Según ese relato, incluso les habría negado acceso al expediente en reuniones previas. Esa fue una de las bases políticas del planteo presentado ante Casal.

La causa $LIBRA mostró movimiento, pero todavía no hay indagatorias

La novedad judicial del día fue otra: después de una larga etapa de cuestionamientos por inacción, se incorporaron medidas de prueba enfocadas en Mauricio Novelli, Manuel Terrones Godoy y Sergio Morales. Entre ellas figuran pedidos de informes a compañías telefónicas sobre comunicaciones entre el 13 y el 16 de febrero, además de requerimientos para contextualizar material hallado en el celular de Novelli.

Ese punto es importante porque permite leer la escena completa. La denuncia contra Eduardo Taiano no llegó en un momento de absoluta quietud, sino justo cuando el expediente empezó a moverse de nuevo. Eso no desactiva las acusaciones, pero sí agrega una capa más compleja: la fiscalía busca mostrar actividad al mismo tiempo que enfrenta un cuestionamiento político e institucional cada vez más fuerte.

— Ariel Zak: “Lo que hay son algunas medidas de prueba que tienden a ‘ajustarle el cinturón’ a Mauricio Novelli. No hay indagatorias”.

— Gato Sylvestre: “Taiano en la mira desde hace tiempo, ¿no? Por la inacción, pero ahora tiene denuncias”.

El expediente ya venía cargado de material sensible sobre $LIBRA

La presión sobre el fiscal creció todavía más después de que el contenido del teléfono de Mauricio Novelli aportara nuevos elementos sobre comunicaciones, contactos y borradores vinculados al corazón del caso. Ese contexto explica por qué los diputados entendieron que la demora en procesar o profundizar esa prueba ya no era un problema técnico menor, sino una cuestión de desempeño funcional.

En esa misma línea, otro antecedente interno relevante fue el borrador del acuerdo entre Milei y Hayden Davis, que refuerza el eje de las demoras y del material sensible retenido dentro de la causa.

La denuncia contra Eduardo Taiano, así, no solo mete presión sobre el fiscal. También empuja la causa $LIBRA hacia una zona más incómoda, donde la discusión ya no pasa únicamente por el contenido del expediente sino por la velocidad, el criterio y el costo político con que se lo está investigando.