El periodista Franco Mercuriali puso en duda el sistema de otorgamiento de créditos hipotecarios durante un debate televisivo en TN, al cuestionar cómo ciertos beneficiarios accedieron a montos elevados. El intercambio se dio con la diputada Daiana Fernández Molero, quien defendió el funcionamiento del sistema crediticio.
El eje del planteo giró en torno a la evaluación crediticia y el llamado “scoring”, un sistema que mide la capacidad de pago en base a ingresos y antecedentes financieros. En ese sentido, el debate se vincula con otras dudas sobre la evaluación crediticia, que ya habían sido señaladas en otros espacios.
El cruce entre Franco Mercuriali y Daiana Fernández Molero
Durante el intercambio, Daiana Fernández Molero intentó explicar las diferencias entre los créditos personales y los hipotecarios, destacando que estos últimos cuentan con una garantía real, como es la propiedad, lo que modifica los criterios de evaluación.
— Daiana Fernández Molero: “Un crédito hipotecario tiene una garantía real donde el banco puede ejecutar la propiedad”.
Sin embargo, Franco Mercuriali interrumpió con una pregunta que marcó el tono del debate:
— Franco Mercuriali: “¿Qué scoring puede tener con 24 años para que le den un crédito hipotecario?”.
El planteo puso el foco en la edad de algunos beneficiarios y en la dificultad de construir un historial financiero suficiente en ese plazo.
La diputada respondió que esos casos deberán ser analizados, pero el periodista insistió en la necesidad de revisar los criterios aplicados.
— Franco Mercuriali: “No son 30, son 1.440 funcionarios”.
Créditos, funcionarios y el alcance del debate
El intercambio también abordó la dimensión del fenómeno. Mientras Fernández Molero relativizó el número de casos en relación con el total de créditos otorgados, Franco Mercuriali remarcó la cantidad de funcionarios involucrados como un dato relevante.
Según explicó la diputada, el programa estaba orientado a empleados públicos y no específicamente a funcionarios, aunque reconoció que estos últimos también accedieron a los beneficios.
El tema se suma a otras críticas a los créditos del Banco Nación, que ampliaron el debate sobre el acceso a financiamiento en el sector público.
El análisis no establece conclusiones sobre irregularidades, pero deja planteada una pregunta central: bajo qué criterios se evalúa el acceso a créditos hipotecarios y si esos parámetros se aplican de manera uniforme.
En términos simples, el “scoring crediticio” es un sistema que utilizan los bancos para evaluar el riesgo de otorgar un préstamo. Se construye a lo largo del tiempo y tiene en cuenta factores como los ingresos, el historial de pagos y la estabilidad laboral. Por eso, uno de los puntos que atraviesa el debate es cuánto tiempo se necesita para generar un perfil financiero sólido, especialmente en casos de personas jóvenes.
Por lo que la pregunta de Mercuriali —“¿Qué scoring puede tener con 24 años?”— resume el eje del debate y refleja las dudas que atraviesan la discusión pública sobre el sistema crediticio.
1) A la Fernández Molero hace raaato que para mí : 🚧🪦rip amarilla.
— ⭐ Stëlla Cisläghi 🟡 (@estrellaook) April 7, 2026
2) Al Mercuriali de uds. nunca, pero nunca lo he visto hacerse el cocorito con un mileísta, es de la legione "periodismo" ameba.pic.twitter.com/x6KVskb7Mr