El diputado nacional Diego Giuliano acusó al gobierno de Javier Milei de haber facilitado la salida de Flávio Bolsonaro de Brasil, pese a las restricciones judiciales que le impedían abandonar ese país. Durante su participación en Duro de Domar, el legislador cuestionó la presunta utilización de recursos estatales argentinos en el operativo y reclamó que funcionarios nacionales expliquen su intervención. La fuga de Flávio Bolsonaro también abrió un debate sobre los controles migratorios y el papel de Santiago Caputo, uno de los principales asesores presidenciales.
En el programa de C5N, Giuliano analizó las consecuencias políticas del episodio y sostuvo que la actuación del Gobierno debe investigarse tanto desde el punto de vista institucional como administrativo. Además, cuestionó la postura de Milei frente al resultado de las elecciones brasileñas y advirtió sobre las posibles consecuencias para la relación bilateral.
“Acá hay un gran perdedor regional de lo que pasó el domingo en Brasil y el gran perdedor es Javier Milei”, afirmó el diputado, antes de calificar al mandatario argentino como un mal perdedor.
Giuliano vinculó esa posición política con la salida del dirigente brasileño hacia Estados Unidos y cuestionó que hubiera abandonado su país mientras enfrentaba procesos judiciales.
“Bolsonaro se fuga de la democracia. En realidad es una fuga de la democracia”, expresó durante su intervención.
El legislador sostuvo que la situación no podía compararse con una salida motivada por una guerra, un golpe de Estado o una persecución política demostrada, sino que debía analizarse dentro del funcionamiento de las instituciones democráticas brasileñas.
Giuliano denunció el uso de recursos estatales en la fuga de Bolsonaro
Uno de los puntos centrales de la entrevista fue el presunto despliegue de recursos públicos para facilitar el traslado de Flávio Bolsonaro por territorio argentino.
El senador brasileño ingresó a Argentina durante la noche del martes 27 de octubre, acompañado por su esposa y sus dos hijas. Cruzó por el Puente Internacional Tancredo Neves, que conecta Foz do Iguaçu con Puerto Iguazú, y posteriormente abordó un avión privado con destino a Ecuador, desde donde continuó viaje hacia Estados Unidos.
La Dirección Nacional de Migraciones confirmó el ingreso y sostuvo que los viajeros presentaron documentación habilitada y no registraban impedimentos legales para entrar a Argentina. Sin embargo, la salida de Bolsonaro se produjo después de que la Justicia brasileña le prohibiera abandonar su país.
Durante el intercambio televisivo se mencionaron vehículos, personal vinculado a la Entidad Binacional Yacyretá y otros recursos que presuntamente habrían intervenido en el operativo.
Giuliano consideró que esos movimientos requieren una explicación oficial y sostuvo que existió una movilización de recursos estatales para facilitar la salida del dirigente brasileño.
“Por eso estamos pidiendo informes sobre los recursos que se utilizaron, sobre todo el proceso administrativo, sobre también la intervención de los ministros”, señaló el diputado.
El legislador identificó a los funcionarios que la oposición pretende convocar al Congreso para que expliquen las actuaciones del Gobierno.
“Estamos pidiendo que tanto Quirno como Diego Santilli como la ministra de Seguridad Monteoliva estén en el Congreso dando explicaciones de esto”, afirmó, en referencia a Pablo Quirno, Diego Santilli y Alejandra Monteoliva.
En el programa también se mencionó una estimación preliminar de gastos que podría superar los 100 millones de pesos. Esa cifra fue presentada por uno de los participantes del intercambio televisivo y no constituye un monto oficialmente acreditado mediante una auditoría concluida.
Santiago Caputo y las responsabilidades políticas del operativo
La presunta participación de Santiago Caputo ocupó otro tramo importante de la entrevista. Los periodistas de Duro de Domar presentaron información sobre una comitiva que habría utilizado vehículos vinculados a la Entidad Binacional Yacyretá durante sus desplazamientos por Misiones.
Según lo expuesto en el programa, dos camionetas fueron detenidas durante un control policial sobre la Ruta Nacional 12, cuando se dirigían hacia Posadas. Los conductores fueron identificados por los agentes y posteriormente continuaron su recorrido.
Los periodistas vincularon uno de esos vehículos con el traslado de Santiago Caputo. El asesor presidencial ha negado su participación en el operativo.
A partir de esa información, Giuliano cuestionó la situación institucional de Caputo y sostuvo que su función política dentro del Gobierno no se corresponde con las responsabilidades administrativas que asume formalmente.
“Yo creo que lo principal que ha hecho este señor es encapsularse en una situación de no ser funcionario”, expresó.
El diputado argumentó que esa condición le permitiría participar en decisiones políticas sin quedar alcanzado por determinadas obligaciones que corresponden a quienes ocupan cargos públicos.
“Él está funcionando como funcionario”, afirmó Giuliano.
También planteó interrogantes sobre quién habría autorizado la participación de personal y vehículos de Yacyretá en las actividades mencionadas durante el programa.
Las afirmaciones sobre la intervención de Caputo y el eventual uso irregular de recursos públicos forman parte de los cuestionamientos surgidos tras la salida de Bolsonaro. Su alcance y las responsabilidades correspondientes deberán determinarse mediante documentación oficial y las investigaciones pertinentes.
El DNU migratorio y los cuestionamientos al Gobierno
Otro de los ejes de la entrevista fue el Decreto de Necesidad y Urgencia 366/2025, mediante el cual el gobierno de Javier Milei modificó distintos aspectos de la legislación migratoria argentina.
Durante el programa se recuperó un análisis publicado por el abogado constitucionalista Andrés Gil Domínguez, quien cuestionó la actuación del Gobierno frente al ingreso de Bolsonaro.
El decreto modificó el artículo 29 de la Ley de Migraciones 25.871 e incluyó entre las causales de impedimento de ingreso y permanencia la omisión de informar antecedentes penales, condenas o requerimientos judiciales.
A partir de esa disposición, los participantes del programa cuestionaron que Bolsonaro hubiera podido ingresar al país sin inconvenientes, pese a las restricciones impuestas por la Justicia brasileña.
Giuliano también se refirió a la posibilidad de haber utilizado mecanismos de protección internacional en caso de existir una situación que justificara su aplicación.
“Si hubiesen utilizado el sistema de asilo o de refugio político, que son convenciones internacionales que protegen determinada cuestión de persecución, era otro cantar”, afirmó el legislador.
El cuestionamiento político gira alrededor de la información que tenían las autoridades migratorias argentinas al momento del ingreso y de la aplicación de las restricciones establecidas por la normativa vigente.
La existencia del decreto no demuestra por sí misma que se haya cometido una infracción. Para establecerlo sería necesario determinar las circunstancias concretas del ingreso, la documentación presentada y las obligaciones legales de los organismos intervinientes.
Las denuncias judiciales y las críticas a Milei
Durante la entrevista también se abordaron las presentaciones judiciales impulsadas por legisladores de la oposición para investigar las responsabilidades vinculadas con la salida de Bolsonaro.
En el programa se mencionaron las denuncias de Marcela Pagano y Esteban Paulón, orientadas a esclarecer la posible intervención de funcionarios y otras personas en el operativo.
Giuliano expresó su expectativa de que esas actuaciones permitan avanzar en la investigación, aunque también manifestó sus dudas sobre la respuesta judicial.
El diputado atribuyó responsabilidad política al presidente Javier Milei y cuestionó las consecuencias del episodio sobre la relación institucional con Brasil, uno de los principales socios comerciales de Argentina.
En ese sentido, sostuvo que las diferencias políticas entre ambos gobiernos no deberían interferir en los vínculos diplomáticos y económicos.
Giuliano también recordó su presencia en San Pablo durante la jornada electoral brasileña y contrastó el posicionamiento de Milei con el discurso de Luiz Inácio Lula da Silva, quien manifestó su disposición a trabajar con las distintas fuerzas representadas en el Congreso.
Hacia el final de la entrevista, el legislador extendió sus críticas a Patricia Bullrich por sus declaraciones sobre la democracia brasileña y estableció una comparación con la situación judicial de Cristina Fernández de Kirchner. Esas consideraciones formaron parte de su análisis político, aunque el eje principal de su intervención continuó siendo la actuación del Gobierno argentino durante la salida de Bolsonaro.
El planteo de Giuliano dejó abiertos interrogantes sobre la utilización de recursos estatales, la intervención de asesores presidenciales y el cumplimiento de los procedimientos migratorios.
Mientras la oposición reclama informes y explicaciones en el Congreso, las acusaciones sobre el operativo deberán contrastarse con documentación oficial y las investigaciones judiciales. La cuestión central será establecer quiénes participaron, qué recursos se utilizaron y si existieron responsabilidades administrativas o penales.