José Manuel Ubeira habló del caso YPF en un tono abiertamente crítico hacia Javier Milei. Su frase más fuerte fue que no podía “descender al pensamiento” del Presidente para entender cómo alguien que, según su mirada, quiso “entregar toda la soberanía nacional” ahora intenta sacar pecho por una decisión favorable para la Argentina.
El abogado no discutió la relevancia del fallo, sino la manera en que el oficialismo quiso leerlo públicamente. Su planteo fue que el juicio no empezó en esta administración y que el trabajo decisivo sobre la defensa del Estado argentino venía de mucho antes, con intervención de la Procuración del Tesoro y, según mencionó, de Carlos Zannini.
En ese marco, también se puede leer la explicación de Soler sobre YPF, otra nota que desarrolla cómo la defensa argentina se sostuvo sobre argumentos previos a la llegada de Milei al poder.
Reuters reportó que la Cámara de Apelaciones entendió que los reclamos contractuales de los demandantes no prosperaban bajo derecho argentino. Ese dato judicial es el que vuelve más intensa la disputa política alrededor del caso: no se discute solo un resultado, sino qué línea de defensa quedó validada y quién puede adjudicarse haberla sostenido.
José Manuel Ubeira y la acusación de impostura contra Milei por YPF
El centro de la crítica de José Manuel Ubeira fue la apropiación oficial del triunfo judicial. En su intervención, dijo que resultaba una “impostura absoluta” que Milei hablara como si su gobierno hubiera recuperado los activos de YPF o le hubiera ganado el juicio a Estados Unidos, cuando el expediente venía de una larga secuencia previa.
José Manuel Ubeira sostuvo además que la decisión judicial no habilitaba una celebración desmedida. Según su mirada, no había razones para “saltar por el balcón” ni para presentar el episodio como una épica propia, porque la causa se arrastraba desde mucho antes y la pelea central había sido librada por otras gestiones del Estado argentino.
Ese punto se conecta también con la lectura de Maril sobre YPF, donde otra voz con perfil distinto también concluyó que el fallo reforzaba argumentos defendidos desde la expropiación.
Qué dijo José Manuel Ubeira en el audio con Darío Villarruel
La frase más resonante del audio apareció al comienzo, cuando Ubeira dejó en claro que no estaba discutiendo un matiz menor del caso, sino la forma en que Milei intentó narrarlo en términos políticos.
— Darío Villarruel: “¿Cómo analizás la situación de YPF y las declaraciones del presidente Javier Milei?”
— José Manuel Ubeira: “La verdad, este Darío, yo no puedo descender al pensamiento de Milei, discúlpeme”.
Más adelante, el abogado fue todavía más duro. Dijo que el Presidente intentaba atribuirse un logro ajeno y que la reconstrucción oficial del caso omitía deliberadamente el trabajo previo que había hecho el Estado argentino en la causa.
El trabajo previo del Estado argentino que José Manuel Ubeira puso en primer plano
Uno de los ejes más claros del análisis fue la reivindicación de la defensa anterior de la Argentina. Ubeira mencionó de forma específica el trabajo de Carlos Zannini en la Procuración del Tesoro y lo presentó como parte de la tarea que sostuvo la estrategia estatal en el caso YPF.
Ese señalamiento tiene peso político porque discute la narrativa del presente con la memoria institucional del expediente. Según José Manuel Ubeira, el juicio no solo no empezó con Milei, sino que la línea de defensa que hoy termina favoreciendo a la Argentina fue armada y sostenida antes de este gobierno.
Ahí aparece el nudo más interesante de la nota. La disputa no es solamente sobre un fallo, sino sobre la continuidad del Estado en un litigio internacional donde la defensa jurídica atraviesa gobiernos de signos distintos. El resultado de Cámara refuerza esa lectura porque el tribunal revocó la condena multimillonaria y dejó a la Argentina en una posición mucho más sólida que la que tenía tras la sentencia de Loretta Preska.
Por qué la crítica de Ubeira va más allá del festejo oficial
La intervención de José Manuel Ubeira no quedó limitada a una chicana contra Milei. Lo que hizo fue confrontar dos relatos: el del Gobierno, que intentó mostrar el fallo como una victoria propia, y el suyo, que lo presentó como la consecuencia de una defensa estatal sostenida durante años.
En ese marco, también relativizó el alcance del entusiasmo oficial. Según dijo, la decisión norteamericana no era motivo suficiente para una celebración desbordada y debía leerse dentro de una trama más amplia, donde seguían pesando la historia del juicio, el trabajo previo del Estado y las formas en que la Justicia estadounidense podía seguir operando sobre activos argentinos.
La crítica de Ubeira dejó así una idea de fondo sobre el caso YPF. Para él, el punto no está solo en que la Argentina haya conseguido un fallo favorable, sino en que el Gobierno quiera transformar ese resultado en un trofeo propio cuando, según su lectura, la base de esa defensa venía construida desde mucho antes.
💥 "ES DE UNA IMPOSTURA ABSOLUTA, LO DE LA CADENA NACIONAL ES UNA VERGÜENZA"
— Radio 10 – AM 710 (@Radio10) March 28, 2026
José Ubeira, sobre las declaraciones de Milei respecto del juicio por YPF, en #SecretoDeSumario con @VillarruelDario y equipo. pic.twitter.com/WHBkZcUDuO