Según explicó Paulón, el trámite se inició en Cipolletti, ciudad de Lorena Villaverde, donde el pedido fue rechazado en una primera instancia por cuestiones técnicas vinculadas a su situación judicial y financiera.
— Esteban Paulón: “Este crédito lo intentó tramitar en Cipolletti, que es su ciudad. Técnicamente se lo rechazaron porque Villaverde está embargada y procesada en una causa por estafa, por sobrevender lotes para desarrollos inmobiliarios. Y desde la Central, alguien levanta un teléfono y finalmente el crédito se aprueba”.
De acuerdo a lo planteado por el legislador, ese cambio en la decisión constituye el punto central del cuestionamiento. Para Paulón, la aprobación posterior no se condice con los criterios habituales del sistema, lo que abre dudas sobre la transparencia del proceso en el caso de Lorena Villaverde.
En ese marco, la situación se inscribe en un contexto más amplio de cuestionamientos sobre el acceso al financiamiento, en línea con antecedentes de crédito bajo sospecha y privilegios, donde se han señalado diferencias en los criterios de evaluación.
El planteo sobre los plazos y condiciones en el caso de Lorena Villaverde
El diputado también puso el foco en las condiciones en las que se otorgó el crédito. Según sostuvo, los plazos y facilidades observados no coinciden con las dificultades que enfrentan la mayoría de las familias al intentar acceder a créditos hipotecarios.
— Esteban Paulón: “Los plazos en los que se otorgaron los créditos no tienen nada que ver con las penurias que pasa cualquier persona y cualquier familia”.
El legislador remarcó que existe una brecha entre las condiciones reales del sistema y situaciones como la de Lorena Villaverde, donde, según su denuncia, se habrían aplicado criterios distintos.
Los antecedentes señalados por Paulón
Además del crédito, Paulón vinculó el caso con antecedentes que, según sostuvo, deberían haber sido determinantes en la evaluación del trámite.
El diputado hizo referencia a causas judiciales y restricciones que, de acuerdo a su planteo, no habrían sido consideradas. También sugirió que el caso podría inscribirse en un entramado más amplio de relaciones, en línea con otros episodios asociados a vínculos políticos y empresariales.
El impacto político del caso Villaverde
Más allá de los detalles técnicos, la denuncia abre un frente político que trasciende el caso puntual. El planteo de Paulón instala interrogantes sobre la transparencia en los mecanismos de acceso a créditos y sobre la igualdad de condiciones en el sistema.
En ese marco, el caso de Lorena Villaverde deja planteada una tensión más amplia: cuando las reglas no parecen aplicarse de la misma manera para todos, la discusión deja de ser individual y pasa a poner en cuestión el funcionamiento general del sistema.
A la NARCODIPUTADA Lorena Villaverde le denegaron el crédito de Banco Nación en la sucursal de Río Negro por estar EMBARGADA y procesada por estafar con propiedades.
— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) April 6, 2026
Levantaron un teléfono y se lo aprobaron en la sede central de CABA 💀 pic.twitter.com/Q9K5elTawE