Un policía que trabaja como delivery durante sus horas libres disparó contra dos delincuentes que intentaron robarle la moto en Pablo Nogués, partido de Malvinas Argentinas. La reacción del efectivo dejó a los sospechosos heridos y provocó daños en el automóvil de un vecino, ubicado a unos 20 o 30 metros del lugar donde se produjo el enfrentamiento.
El episodio quedó registrado por cámaras de seguridad y fue reconstruido durante una cobertura televisiva en la que Rodolfo, propietario del vehículo alcanzado por los disparos, describió lo ocurrido. El vecino aseguró que una bala atravesó su automóvil desde la luneta trasera hasta el parabrisas delantero y cuestionó la dirección de los disparos, aunque evitó calificar la reacción del policía como exagerada.
Qué se sabe del policía que trabaja como delivery y del intento de robo
De acuerdo con la reconstrucción presentada durante la transmisión, los dos sospechosos se acercaron caminando e intentaron apoderarse de la motocicleta del efectivo. En medio del episodio, el policía cayó o fue derribado y posteriormente utilizó su arma de fuego contra los asaltantes.
Las imágenes difundidas permitieron observar parte de la secuencia, aunque no establecieron con claridad si los sospechosos estaban armados. Ese aspecto resulta relevante para determinar las circunstancias en las que se produjo la reacción del efectivo.
Durante la cobertura se informó que se habían efectuado 12 disparos, una cifra que deberá establecerse a partir de las actuaciones periciales.
Los sospechosos fueron identificados en el informe como dos personas de 16 y 28 años, domiciliadas en Pablo Nogués. Ambos recibieron heridas de arma de fuego y fueron trasladados a un centro de salud.
En el momento de la transmisión, los periodistas señalaron que permanecían internados en estado grave y con riesgo de vida. También aclararon que, pese a una versión inicial sobre un fallecimiento, la información que manejaban entonces indicaba que ninguno había muerto. Posteriormente circularon versiones contradictorias sobre su evolución.
El vecino que recibió los disparos en su automóvil
Rodolfo, propietario de un vehículo estacionado cerca del lugar, relató que descubrió los daños ocasionados por los proyectiles después de la balacera.
Al describir lo sucedido, explicó: “Entró la bala por atrás y me rompió el parabrisas adelante también”.
Las imágenes mostraron la luneta trasera estallada y cubierta parcialmente con un plástico para evitar el ingreso de agua. En el parabrisas delantero también podía observarse una perforación, junto a una señal colocada durante las tareas periciales.
Según la descripción realizada desde el lugar, el proyectil atravesó el automóvil en diagonal, desde el sector posterior izquierdo hacia el delantero derecho.
El vecino destacó que no había personas caminando cerca ni integrantes de su familia dentro del vehículo cuando ocurrieron los disparos. La trayectoria de la bala, que llegó hasta la zona de la vereda, generó preocupación por las posibles consecuencias para terceros.
Consultado sobre si el policía debería haber apuntado más abajo, Rodolfo expresó: “Yo pienso que sí tenía que haber tirado un poquito más para abajo”.
Sin embargo, cuando el periodista le preguntó si consideraba que había existido una reacción exagerada, el vecino evitó emitir un juicio definitivo: “Eso no lo puedo decir. Yo no sé”.
Los antecedentes de inseguridad y la investigación judicial
Durante la entrevista, Rodolfo también describió otros episodios delictivos ocurridos recientemente en el barrio. Según contó, aproximadamente un mes antes le habían robado el automóvil a otro vecino de la zona.
El hombre recordó que los responsables de aquel episodio también se habían acercado caminando, una circunstancia que relacionó con la modalidad observada en el intento de asalto al policía.
Sobre el efectivo involucrado, explicó que no mantenía un trato cercano, aunque lo conocía de verlo trabajar habitualmente.
“Lo veía que trabajaba. Iba, venía y trabajaba, pero no tengo mucho con él”, señaló.
La investigación quedó en manos de la Unidad Funcional de Instrucción N.º 18 de San Martín. Durante la cobertura se informó que personal de Gendarmería Nacional intervenía en las tareas periciales, mientras la Fiscalía analizaba las cámaras de seguridad y reunía declaraciones testimoniales.
Hasta ese momento, según lo informado en la transmisión, el efectivo no había sido detenido y su situación procesal continuaba bajo evaluación judicial.
Entre los elementos relevantes para reconstruir el episodio se encuentran la secuencia registrada por las cámaras, la cantidad de disparos efectuados y la trayectoria de los proyectiles que alcanzaron sectores alejados del lugar del intento de robo.
El automóvil de Rodolfo constituye una evidencia material de las consecuencias que tuvo la balacera fuera del punto donde se produjo el enfrentamiento. La investigación deberá esclarecer las circunstancias de la reacción policial y determinar las responsabilidades que pudieran corresponder, mientras los daños ocasionados a un vehículo ajeno al hecho forman parte de las consecuencias concretas del episodio.