El episodio se originó durante un programa conducido por Tomás Méndez en Crónica TV, donde se expuso el supuesto uso de un labial de lujo por parte de Virginia Gallardo en el recinto. A partir de esa situación, la figura de la diputada volvió al centro del debate público, en un contexto donde su actividad legislativa ya venía siendo cuestionada.
En ese marco, Emmanuel Danann intervino con una crítica directa hacia la diputada de La Libertad Avanza Virginia Gallardo, enfocándose en su desempeño dentro del Congreso y en el sentido de su presencia en el ámbito legislativo.
El labial de Virginia Gallardo y el eje de la polémica
Durante el programa, el planteo se instaló desde el inicio con foco en el costo del producto, lo que dio lugar a interpretaciones sobre el contraste entre ese gasto y el contexto económico.
Méndez: “Esto no es la casta, señores. La señora se pinta los labios porque, bueno, adentro del recinto con un lápiz de $263.000 pesos.”
La situación fue presentada con tono irónico como un “labial de media jubilación”, en referencia al precio mencionado al aire, lo que amplificó la reacción en el panel y marcó el tono del debate.
Las críticas al rol de la diputada Virginia Gallardo
A partir de ese disparador, Danann desarrolló una crítica amplia sobre el rol de la diputada y su desempeño dentro del Congreso.
Danann: “Esta mujer no está por mérito. ¿Qué proyecto resolvió para los argentinos? El otro día, cuando fue el espantoso caso Loan —que acá se cubrió con la seriedad que merecía— esta mujer estaba comentando al respecto de los fallos en la ley como si fuera una mera analista, una mera opinóloga.”
Más adelante, profundizó su cuestionamiento y lo vinculó con el contexto político.
Danann: “¿Cuántos proyectos presentó esta diputada? Uno, para hacer de ‘Interés Cultural’ no sé qué… Muchacho, nos está saliendo muy cara la pajería del presidente. Esto no tiene nada que ver… nos están saliendo muy caras las pajerías del presidente.”
Méndez: “Pará, pará. Vos decís que... vos estás suponiendo que esta mujer está currando en el Congreso. Y pará, quiero decirte que ha presentado un proyecto muy importante para la Nación. Un proyecto muy importante, dejame explicarlo y vos después opinás.”
En el tramo final, llevó la crítica a un plano más general sobre el rol de la diputada dentro del sistema político.
Danann: “Si vos no tenés el mérito para estar ahí y estás ahí porque el presidente es un p..... le estás robando al pueblo. Mirá qué diputados tenemos, mirá qué diputada dirige el país.”
El impacto del debate televisivo
La discusión se extendió más allá del hecho puntual y derivó en un cuestionamiento más amplio sobre el rol de los legisladores y los criterios de representación política.
Las intervenciones, marcadas por un tono confrontativo, pusieron el foco tanto en la figura de la diputada Virginia Gallardo como en el contexto político que la rodea, consolidando el episodio como parte de una discusión más amplia sobre la función pública.
El episodio volvió a ubicar a Virginia Gallardo en el centro de la escena mediática, en un escenario donde las críticas combinan aspectos políticos, mediáticos y simbólicos sobre su desempeño dentro del Congreso.
