Comodoro Py: Irina Hauser afirmó que funciona como “una farsa”

La periodista Irina Hauser cuestionó el funcionamiento de los tribunales federales en una entrevista televisiva y habló de “persecución selectiva” y de un sistema que actúa sin necesidad de órdenes directas. Sus declaraciones reavivaron el debate sobre la Justicia.

Debate sobre el rol de Comodoro Py

Horas Categorías Justicia
Irina Hauser hablando sobre el funcionamiento de Comodoro Py
Irina Hauser cuestionó el funcionamiento de Comodoro Py en una entrevista

La periodista Irina Hauser afirmó que Comodoro Py “es una farsa”, al describir cómo percibe el funcionamiento de los tribunales federales tras años de cobertura judicial. Sus declaraciones se dieron en una entrevista en Blender, donde planteó críticas al accionar del sistema y a la forma en que se toman decisiones en causas sensibles.

Según explicó, su mirada surge de la experiencia acumulada en tribunales y del seguimiento de expedientes vinculados a distintos gobiernos. En ese contexto, sus dichos se suman a otras críticas al sistema judicial, como cuando Cristina Kirchner denunció una “mafia” judicial, en un debate que atraviesa distintos espacios políticos.

Hauser sostuvo que observa una lógica de “persecución selectiva” en el tratamiento de ciertas causas y cuestionó la falta de avances en investigaciones que involucran a funcionarios. Como ejemplo, mencionó el expediente vinculado al préstamo del Fondo Monetario Internacional durante el gobierno de Mauricio Macri, que —según relató— fue archivado recientemente.

El planteo de Irina Hauser sobre el funcionamiento de Comodoro Py

Durante la entrevista, la periodista desarrolló su postura con un tono crítico y directo:

— Irina Hauser: “Hace muchos años que voy a Comodoro Py… es una especie de farsa”. “Veo una persecución selectiva… hay causas que avanzan y otras que no”.

En su análisis, también se refirió al rol de la jueza María Eugenia Capuchetti en la causa mencionada, al señalar que el expediente fue archivado a comienzos de año. Según su interpretación, ese tipo de decisiones no necesariamente responde a presiones directas, sino a una lógica interna del propio sistema.

Un sistema “aceitado” sin intervención directa

Consultada sobre la posible existencia de intermediarios o presiones externas, Hauser planteó que no siempre es necesario que haya intervención explícita para que se produzcan determinadas resoluciones.

— Irina Hauser: “No hace falta que golpee un lobista… ya hay un sistema aceitado donde saben lo que tienen que hacer”.

En ese sentido, describió un funcionamiento basado en prácticas instaladas dentro de los tribunales, donde —según su visión— los actores judiciales actúan en función de intereses y equilibrios propios del ámbito.

El debate sobre el rol de la Justicia también se vincula con causas recientes, como la denuncia por abuso de autoridad contra Milei, que mantienen vigente la discusión sobre el accionar de los tribunales federales.

Las declaraciones de Hauser, basadas en su experiencia como cronista judicial, aportan una mirada crítica sobre el funcionamiento de Comodoro Py y reabren interrogantes sobre los criterios con los que se investigan y resuelven las causas en el sistema federal.