La deuda de Manuel Adorni por 65 mil dólares surgió durante una declaración en Comodoro Py que agregó nuevas preguntas sobre el valor real de la operación inmobiliaria. El nuevo testimonio se suma a otros antecedentes que ya habían puesto bajo análisis el patrimonio del funcionario, entre ellos la investigación sobre activos en cripto de Manuel Adorni y otros movimientos patrimoniales bajo revisión.
La declaración incorporó una nueva dimensión sobre el valor real del inmueble
Feijoo, hijo de una de las jubiladas que aparecen vinculadas al financiamiento de la operación, declaró que las obras de refacción del departamento tuvieron un costo de US$65 mil que no quedó incorporado en la escritura y que, según afirmó, fue acordado “de palabra” con Adorni.
Según su exposición judicial, la operación no habría tenido como costo real sólo los US$230 mil asentados en la transferencia, sino que debería leerse sumando ese monto adicional por mejoras, lo que reabre preguntas sobre el precio efectivo de la compra.
Ese punto apareció además en una de las preguntas centrales del juzgado: por qué la transferencia se concretó por un valor si existían otras referencias de valuación más altas para el inmueble.
La deuda por refacciones y los interrogantes que abrió la audiencia
En su declaración, Feijoo explicó que había acordado un valor de compra de US$200 mil con el primer propietario, pero que el estado del departamento requería trabajos por otros US$65 mil.
Según esa reconstrucción, el valor final de la operación habría sido superior al que figura en los documentos.
El punto cobró relevancia porque no se trata sólo de una diferencia de valuación, sino de un componente no documentado que apareció ahora dentro de la causa.
Allí se cruza además otro elemento que ya formaba parte del expediente: los préstamos de dos jubiladas por US$100 mil cada una, mencionados como parte del esquema financiero de la compra.
El expediente suma ahora un nuevo capítulo que se conecta con revelaciones previas sobre gastos de Manuel Adorni por 700 mil dólares, otra línea de cobertura sobre su patrimonio. La declaración no cerró interrogantes sobre esa estructura; por el contrario, abrió otros.
Qué impacto puede tener el nuevo testimonio en la causa
La audiencia dejó planteado un nuevo eje para la investigación: si el monto real de la operación fue distinto al reflejado formalmente y cómo se integró ese componente extra al negocio.
Más que modificar por sí solo el expediente, el testimonio amplió el campo de preguntas sobre transparencia patrimonial, valuación y financiamiento.
Y en una causa que venía avanzando sobre movimientos y activos, el dato de una deuda acordada por fuera de la escritura añadió una dimensión nueva: la de operaciones cuyo alcance económico real todavía aparece bajo discusión.
Ese es hoy el principal efecto político y judicial de la declaración de Pablo Feijoo: no resolver dudas sobre el patrimonio de Adorni, sino sumar otras nuevas.
