Diego Spagnuolo y los audios del 3% volvieron al centro de la causa luego de que el exfuncionario rechazara realizar un cuerpo de voz para una pericia judicial.
La medida había sido ordenada por el juez federal Ariel Lijo con el objetivo de obtener una muestra indubitada de la voz de Spagnuolo y compararla con los audios incorporados al expediente, en los que presuntamente se lo escucha hablar sobre un supuesto esquema de recaudación vinculado al denominado "3%".
Qué es un cuerpo de voz y por qué es importante para la causa
El cuerpo de voz es una prueba pericial mediante la cual una persona debe hablar durante un período prolongado para que especialistas puedan obtener registros suficientes para realizar comparaciones técnicas con grabaciones ya existentes.
En este caso, la tarea iba a estar a cargo de Gendarmería Nacional, que debía analizar si la voz registrada en los audios investigados coincide o no con la del exdirector de la Agencia Nacional de Discapacidad.
La decisión judicial surgió luego de que las defensas cuestionaran la autenticidad de los audios y reclamaran una pericia para determinar su origen y validez.
Sin embargo, ahora Spagnuolo se opone a participar del procedimiento.
El planteo de la defensa
Los abogados Mauricio D'Alessandro y Pablo Parera anunciaron que presentarán un escrito ante el juzgado para intentar frenar la medida.
Según adelantaron, consideran que la orden judicial “atenta directamente contra la garantía que protege la autoincriminación”, argumento que utilizarán para cuestionar la validez de la citación.
La postura representa un giro respecto de etapas anteriores de la investigación, cuando la estrategia defensiva apuntaba a poner en duda la autenticidad de los audios y promover su análisis técnico.
Desde distintos sectores vinculados a la causa interpretan que la comparación de voces podría convertirse en una de las pruebas más relevantes para determinar si las grabaciones corresponden efectivamente al exfuncionario.
Los audios que investiga la Justicia
La Cámara Federal porteña había ordenado avanzar con el peritaje luego de los cuestionamientos formulados por las defensas, que sostenían que las grabaciones podían provenir de escuchas ilegales o haber sido manipuladas.
Por ese motivo, Lijo reactivó el procedimiento y dispuso que se realice una comparación técnica entre los audios incorporados al expediente y una muestra de voz obtenida directamente de Spagnuolo.
De confirmarse la autenticidad de las grabaciones, una parte importante de la investigación podría adquirir una nueva dimensión procesal.
Mientras la defensa busca impedir la realización del cuerpo de voz, la Justicia deberá resolver si mantiene la medida ordenada o acepta los planteos presentados por los abogados del exdirector de la ANDIS. La decisión será clave para determinar el futuro de una de las pruebas más sensibles de la causa.
Esto es increíble. Diego Spagnuolo pidió en la Causa ANDIS que periten los audios donde habla del 3% de Karina antes de seguir avanzando con la causa
— Arrepentidos de Milei (@ArrepentidosLLA) June 4, 2026
La Fiscalía accedió, le pidieron que se presente a la prueba de voz y ahora NO QUIERE IR 🤡 pic.twitter.com/ZAzI4WchoQ