Enrique Piñeyro donará al Garrahan más de $9.377 millones que la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) deberá devolverle tras un fallo favorable de la Justicia federal. El dinero corresponde al Aporte Solidario y Extraordinario que el piloto, actor y director había pagado en 2021, durante el gobierno de Alberto Fernández, y cuya aplicación cuestionó posteriormente ante los tribunales.
La decisión por la que Enrique Piñeyro donará al Garrahan la totalidad del reintegro fue formalizada mediante una escritura pública, según documentación consultada por LA NACION. Piñeyro aseguró además que la Fundación Garrahan aceptó la donación, aunque la transferencia efectiva permanece pendiente de la devolución de ARCA. El monto estimado asciende a $9.377.809.747,37, una cifra que podría incrementarse por los intereses acumulados hasta el pago efectivo.
La resolución fue dictada por la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, después de un litigio iniciado por Piñeyro para cuestionar el alcance del tributo extraordinario sobre los grandes patrimonios.
En una entrevista con Infobae Al Amanecer, conducida por Nacho Girón, el protagonista explicó que su decisión no significa un rechazo a que las personas con mayores ingresos y patrimonios contribuyan más al sostenimiento del Estado. Por el contrario, sostuvo que el sistema tributario necesita reglas claras y que los recursos públicos deben priorizar servicios esenciales.
Por qué ARCA deberá devolverle $9.377 millones a Enrique Piñeyro
El Aporte Solidario y Extraordinario fue establecido mediante la Ley 27.605, sancionada en diciembre de 2020, como una contribución excepcional sobre los patrimonios más elevados para afrontar las consecuencias económicas y sanitarias de la pandemia.
Piñeyro abonó el impuesto en 2021, pero inició una acción judicial para discutir su aplicación. Según explicó durante la entrevista, consideraba que parte de la obligación tributaria alcanzaba situaciones anteriores a la sanción de la norma.
Su planteo cuestionaba especialmente el alcance temporal del tributo y la posibilidad de aplicar sus disposiciones sobre situaciones patrimoniales previas.
El piloto aseguró que había pagado la suma exigida, incluidos los intereses por demora, y que posteriormente continuó el reclamo judicial para obtener una devolución.
“Lo que me devuelven es el 99% del pago”, afirmó durante la conversación televisiva.
También señaló que la pérdida de valor del peso durante los últimos años redujo considerablemente el equivalente económico de la restitución.
“No están devolviendo ni la mitad”, sostuvo Piñeyro al comparar el valor actual del reintegro con el dinero abonado originalmente.
La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal falló a su favor. Sin embargo, los fundamentos completos de la sentencia no estaban disponibles en las fuentes consultadas, por lo que no corresponde afirmar que el tribunal haya adoptado específicamente todos los argumentos expuestos por Piñeyro.
La decisión se refiere a su situación particular y no implica la anulación general del aporte extraordinario para otros contribuyentes.
El importe difundido surge de la documentación vinculada con la donación. Se trata de una estimación que deberá ajustarse con los intereses que correspondan hasta que el organismo recaudador efectúe el reintegro.
La donación a la Fundación Garrahan ya fue formalizada ante escribano
La decisión de Piñeyro de entregar el dinero a la Fundación Garrahan no quedó limitada a un anuncio público.
Según documentación consultada por LA NACION, la donación fue formalizada mediante una escritura pública. Durante la entrevista, Piñeyro aseguró que la entidad ya había aceptado ese compromiso.
“Yo ya hice la escritura de donación para el Garrahan ante escribano público, la aceptaron”, afirmó.
El cineasta señaló que, por cuestiones administrativas, la devolución primero deberá ingresar a una cuenta bancaria a su nombre y posteriormente será transferida a la fundación.
“Lo que pasa que burocráticamente no pueden, entonces tiene que pasar por una cuenta mía e ir al Garrahan”, explicó.
De este modo, la decisión de destinar los fondos a la Fundación Garrahan quedó documentada, aunque el dinero todavía no fue recibido por la organización.
La Fundación Garrahan desarrolla actividades de apoyo al Hospital de Pediatría Profesor Dr. Juan P. Garrahan, una institución pública de referencia nacional para la atención de niños y adolescentes con enfermedades de alta complejidad.
La elección de la entidad beneficiaria está relacionada con las críticas que Piñeyro expresó sobre la situación de los servicios públicos y, particularmente, sobre el financiamiento del sistema sanitario.
Durante la entrevista cuestionó las decisiones presupuestarias del Gobierno nacional y sostuvo que instituciones como el Hospital Garrahan y las universidades públicas cumplen una función esencial para reducir las desigualdades sociales.
“Estoy de acuerdo con que los que más tienen paguen más”
Uno de los aspectos más llamativos de la posición de Piñeyro es que, pese a haber obtenido una sentencia favorable contra la aplicación del aporte extraordinario, defendió la necesidad de sostener un sistema tributario progresivo.
“Yo estoy de acuerdo que los que más tienen paguen más y más”, expresó.
El piloto sostuvo que su reclamo judicial apuntó a cuestionar la forma en que se establecen determinadas obligaciones impositivas y no a evitar su contribución al financiamiento del Estado.
También criticó los sucesivos programas de blanqueo de capitales impulsados durante distintos gobiernos argentinos.
Según su interpretación, esas regularizaciones pueden desalentar a quienes cumplen regularmente con sus obligaciones, al instalar la expectativa de que quienes no lo hacen tendrán oportunidades posteriores para declarar sus activos.
Piñeyro reclamó una política fiscal estable y transparente, que no dependa de medidas extraordinarias para compensar problemas económicos recurrentes.
“Yo quiero que el Estado la gaste, pero la gaste en las cosas fundamentales”, sostuvo al explicar por qué decidió destinar la devolución a una institución vinculada con la salud pública.
En ese sentido, defendió el papel del Estado como herramienta para garantizar condiciones básicas de vida.
“Toda persona por el solo hecho de nacer tiene derecho a techo, educación, salud y nutrición”, afirmó.
También cuestionó la concentración económica y planteó la necesidad de discutir los límites de la acumulación de grandes fortunas, al considerar que la desigualdad patrimonial puede traducirse en una mayor influencia sobre las decisiones políticas.
Sus declaraciones forman parte de una posición personal sobre el funcionamiento de la economía argentina y deben distinguirse de los fundamentos jurídicos del fallo.
El Garrahan y la discusión sobre el destino de los recursos públicos
La decisión de Piñeyro se conoce en un contexto de debates y conflictos por los recursos destinados al Hospital Garrahan, sus condiciones de funcionamiento y las demandas de sus trabajadores.
El piloto sostuvo que la salud y la educación públicas deben ocupar un lugar prioritario en las decisiones presupuestarias. También cuestionó lo que considera un deterioro de su financiamiento.
Para Piñeyro, instituciones como el Hospital Garrahan cumplen una función esencial en la igualdad de oportunidades, especialmente para las familias que dependen del sistema público de salud.
La devolución judicial le permitirá destinar una suma que originalmente había ingresado al Estado como parte de un tributo extraordinario a una fundación que apoya la atención pediátrica.
No obstante, la transferencia efectiva dependerá del cumplimiento de la resolución por parte de ARCA y de los procedimientos administrativos necesarios para completar la donación.
El caso de Enrique Piñeyro reúne una controversia tributaria, una devolución millonaria y una decisión solidaria formalizada ante escribano público. Mientras ARCA debe concretar el reintegro, el piloto mantiene su compromiso de destinar esos fondos a la Fundación Garrahan y plantea una discusión más amplia sobre cómo se recaudan y utilizan los recursos públicos en la Argentina.