INTI: medida cautelar frena el cierre
El fallo firmado este 29 de julio por la jueza Martina Isabel Forns hizo lugar al amparo presentado por la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) y dispuso “no innovar” sobre la situación del INTI durante un plazo inicial de seis meses. La magistrada advirtió que una aplicación inmediata del decreto podría causar “perjuicios irreparables” a la planta de más de 3 000 empleadas y empleados del organismo.
Qué decía el Decreto 462/2025
El Decreto 462/2025, publicado el 8 de julio en el Boletín Oficial, ordenaba transformar al INTI en una “unidad organizativa” dependiente de la Secretaría de Industria y Comercio, quitarle autarquía presupuestaria y transferir sus ingresos al Tesoro Nacional. El texto también modificaba artículos históricos del decreto-ley 17 138/57, que dio origen al instituto en 1957. Argentina
Argumentos de la jueza Forns
Para la jueza, el decreto “podría vulnerar derechos laborales y patrimoniales de los trabajadores” y afectar la continuidad de los servicios de metrología, certificación y asistencia técnica que presta el INTI a la industria nacional. De allí la cautelar que ordena frenar cualquier traslado, cesantía o reestructuración hasta que haya sentencia definitiva.
La reacción sindical
El secretario general de ATE, Rodolfo Aguiar, celebró la medida en redes sociales y sostuvo que “la Justicia volvió a dar la razón a los trabajadores y frenó la motosierra contra el INTI”. El gremio había planteado que el decreto pretendía “desguazar” al organismo y apropiarse de recursos clave para la industria.
Impacto sobre la industria y la ciencia
Con 67 años de historia, el INTI brinda servicios de calibración, normalización y desarrollo tecnológico a más de 10 000 pymes al año. El organismo participa en proyectos de hidrógeno verde, energías renovables y alimentos, y es referente regional en metrología. Su posible “transformación” generó preocupación en cámaras industriales que temen la pérdida de capacidad técnica estratégica.
Antecedente reciente
La cautelar recuerda al fallo que frenó el intento de cierre de Vialidad Nacional semanas atrás, también impulsado por sindicatos y avalado por la Justicia Federal. Un análisis comparativo de ambos casos podría fortalecer los argumentos para futuros litigios administrativos.
Próximos pasos
Hasta el cierre de esta edición no había respuesta oficial del Ministerio de Economía ni de la Jefatura de Gabinete. Fuentes del Ejecutivo indicaron extraoficialmente que se evaluarán “todas las instancias legales” antes de decidir si se apelará la medida. Si lo hacen, el expediente podría llegar a la Cámara Federal de San Martín en los próximos días.