“Lamelas o Argentina”: el mensaje que agitó las redes
En la mañana del 23 de julio, Cristina Kirchner publicó un extenso hilo en su cuenta oficial (@CFKArgentina) bajo el título “LAMELAS… o ARGENTINA” donde calificó al diplomático como “fiscal plenipotenciario” y evocó la puja de 1946 entre Braden y Perón. Allí citó fragmentos de la audiencia de confirmación en Washington, en la que Lamelas prometió “garantizar la cárcel” para la exmandataria y “erradicar el peronismo”. “Ni Monroe se animó a tanto”, ironizó la líder peronista.
En su post, la exvicepresidenta agregó que “las Fuerzas del Norte” —en referencia a los sectores más duros de la política estadounidense— “ya gobiernan la Argentina de Milei”, y remató: “Hace 80 años era Braden o Perón. Hoy es Lamelas o Argentina”.
Qué dijo Peter Lamelas y por qué enojó a Cristina Kirchner
Según reconstruyeron los medios argentinos, a partir de la transcripción oficial enviada al Senado norteamericano, Lamelas se comprometió a:
- “Viajar a las 23 provincias” para asegurar la transparencia y frenar la influencia china.
- “Eliminar al peronismo y a la izquierda”, a las que calificó de “problema mayor para la seguridad”.
- “Garantizar que Cristina Kirchner termine en prisión”.
Las frases, divulgadas inicialmente en la audiencia pública y luego replicadas en medios locales, fueron catalogadas por Cristina como “injerencia inadmisible” y detonaron la reacción de gobernadores y legisladores peronistas.
El texto completo de la audiencia está disponible en la web del Senate Foreign Relations Committee, lo cual refuerza la transparencia del proceso.
Reacciones políticas en cadena
- Axel Kicillof, gobernador bonaerense, reforzó el hashtag #LamelasGoHome y consideró que los dichos “violan la Convención de Viena”.
- Ricardo Quintela (La Rioja) y Gustavo Melella (Tierra del Fuego) publicaron un comunicado conjunto: “No admitimos supervisores externos”.
- En el Senado, el bloque Unión por la Patria presentó un proyecto para solicitar a la Cancillería que rechace el plácet si el Senado de Estados Unidos confirma al candidato.
Paralelismo histórico: de Braden a Lamelas
Historiadores consultados señalaron que, igual que el embajador Spruille Braden en 1945-46, Lamelas “intervino en un debate interno al criticar abiertamente a un movimiento político”. Cristina recuperó esa referencia para advertir que, así como el peronismo respondió con el lema “Braden o Perón”, hoy el desafío se expresa en “Lamelas o Argentina”.
Escenarios posibles tras el dilema “Lamelas o Argentina”
| 🗂️ Escenario | 🧨 Implicancias |
|---|---|
| ✅ Confirmación sin reparos | Si el Senado de EE.UU. avala a Lamelas y la Cancillería concede el plácet, la relación bilateral arrancará tensada; gobernadores analizan declararlo persona non grata en sus provincias. |
| ⏳ Demora del plácet | El Ejecutivo podría retrasar la aceptación oficial mientras negocia garantías de “no injerencia”, como ocurrió en 2011 con otro caso polémico. |
| ❌ Rechazo del plácet | Poco frecuente, pero posible: implicaría un gesto duro que afectaría acuerdos energéticos y de defensa en curso. |
| 📝 Rectificación pública | Washington podría emitir una carta aclaratoria para desactivar la crisis, algo que sectores de la Cancillería ven como una “salida elegante”. |
Impacto interno y agenda futura
La frase “Lamelas o Argentina” unificó al peronismo y ofreció a la oposición al gobierno de Javier Milei un nuevo eje discursivo sobre soberanía y política exterior. Mientras tanto, el oficialismo libertario defendió la “libertad de expresión” del candidato republicano y destacó la “sintonía estratégica” con Washington.
Se espera que el Senado estadounidense vote la nominación en agosto. De concretarse, el diplomático arribaría justo cuando el Gobierno argentino intente aprobar en el Congreso un acuerdo de inversiones energéticas impulsado por empresas de Texas.
Respuesta de Cristina Kirchner (Lamelas o Argentina)
El gobernador bonaerense Axel Kicillof ya había encendido la polémica unos días antes con su consigna “Lamelas go home”, que marcó el comienzo de este debate sobre injerencia diplomática.