Eduardo Feinmann estalló contra Diego Spagnuolo después de que trascendiera un informe interno del Ministerio de Salud sobre presuntos sobreprecios en ANDIS, con diferencias que habrían llegado hasta el 4.239% en productos destinados al área de discapacidad. El periodista reaccionó con duros calificativos y apuntó contra el entramado investigado.
El informe mencionado en A24 detectó presuntas irregularidades en compras de la Agencia Nacional de Discapacidad y expuso diferencias entre precios facturados y valores de referencia. En ese contexto, Feinmann habló de “un sistema de afano y sobreprecio aceitadísimo” y vinculó el caso con una estructura que, según dijo, venía funcionando desde administraciones anteriores.
El avance del expediente ya había puesto bajo la lupa a Diego Spagnuolo, citado a indagatoria por la causa ANDIS, en una investigación que involucra compras de insumos médicos, proveedores y presuntas maniobras con fondos públicos.
Feinmann apuntó contra Spagnuolo por el escándalo en ANDIS
Durante su programa, Feinmann dijo que le impactó la denuncia del Ministerio de Salud y cuestionó con dureza el funcionamiento que habría revelado la auditoría interna. El periodista sostuvo que el caso expone un esquema de sobreprecios en compras vinculadas a discapacidad.
En ese tramo, apuntó directamente contra Spagnuolo y contra Miguel Calvete, a quien mencionó como una de las figuras centrales del entramado. “El señor Spagnuolo, aparentemente, dijo: un sistema de afano y sobreprecio aceitadísimo”, lanzó.
Uno de los datos que más indignación generó fue el de un andador con una diferencia de precio que habría alcanzado el 4.239%. Para Feinmann, ese número sintetiza la gravedad del caso y el impacto político de una presunta maniobra sobre recursos destinados a personas con discapacidad.
El periodista fue más allá y expresó: “Hay que ser hijo de puta y quedarte con esa guita”. La frase quedó enmarcada en su reacción frente a las diferencias detectadas entre los valores pagados por ANDIS y los precios de referencia.
El caso del andador y las válvulas cardíacas
El informe también incluyó otros ejemplos de presuntos sobreprecios. En el programa se mencionó el caso de un sistema de válvulas bicaval transcatéter, utilizado para intervenciones cardíacas, por el que ANDIS habría pagado 425 millones de pesos.
Según se explicó al aire, PAMI había abonado por el mismo producto 124,2 millones de pesos durante el mismo Gobierno. Esa diferencia llevó a Feinmann a remarcar que ANDIS habría pagado un 242% más caro.
El conductor puso el foco no solo en el monto, sino también en el tipo de insumos involucrados. Se trata de productos médicos vinculados a discapacidad y salud, lo que agravó el tono de su crítica.
En ese sentido, cuestionó que el presunto esquema se haya desarrollado en un área especialmente sensible, mientras el Gobierno enfrentaba reclamos por recortes, falta de fondos y deterioro en la asistencia a personas con discapacidad.
Una causa con empresarios y proveedores bajo la lupa
Durante el análisis también se mencionó a la empresa Farma Salud y a su titular, Osmar Mariano Cavali, contador que habría tenido un paso por la Dirección General de ANDIS durante el gobierno de Alberto Fernández. En el programa se planteó que el esquema investigado habría sido entregado “llave en mano” a la gestión posterior.
El periodista sostuvo que las diferencias entre precios facturados y valores de referencia habrían oscilado entre el 300% y el 1.000%, con casos que superaron el 2.000%. El caso más resonante, sin embargo, fue el del andador con 4.239% de sobreprecio.
La investigación también involucra a proveedores y empresarios. En el programa se señaló que Cavali debía presentarse a indagatoria y que el expediente alcanzaría a otros integrantes de empresas vinculadas al entramado.
El caso ya venía siendo analizado por otros periodistas, como ocurrió cuando Rolando Graña abordó la causa ANDIS a partir de audios, denuncias y sospechas sobre el funcionamiento de la agencia.
El impacto político de los sobreprecios en discapacidad
Feinmann también cuestionó el contraste entre las presuntas maniobras y el discurso oficial sobre el ajuste en áreas sensibles. Según su análisis, el caso resulta más grave porque se habría producido mientras el sector de discapacidad atravesaba recortes y reclamos por falta de respuesta estatal.
“Mientras tanto esta banda se afanaba a 10 manos los fondos”, afirmó el periodista, al vincular las presuntas irregularidades con el deterioro de las políticas públicas destinadas a personas con discapacidad.
El conductor insistió en que, cuando el Estado compra bien, puede conseguir valores razonables, y puso como comparación el caso de PAMI. Para Feinmann, la diferencia entre los precios pagados por distintos organismos obliga a mirar tanto a los funcionarios como a los proveedores.
El caso ANDIS suma así un nuevo capítulo de alto impacto político y judicial. Los presuntos sobreprecios, la magnitud de las diferencias detectadas y el destino social de los insumos investigados convierten al expediente en uno de los frentes más sensibles para el Gobierno y para los exfuncionarios involucrados.
