El periodista Víctor Hugo Morales cuestionó duramente a los presidentes Donald Trump y Javier Milei durante su programa del 3 de noviembre en Argentina/12, donde analizó las elecciones legislativas estadounidenses y advirtió sobre las consecuencias económicas y sociales de sus políticas. El análisis de Víctor Hugo Morales sobre Milei y Trump vinculó la influencia de Washington sobre la Argentina con el deterioro del poder adquisitivo, las dificultades para conseguir trabajo y la concentración de la riqueza.
En su exposición, Morales dedicó buena parte de la apertura a la situación política de Estados Unidos, mientras se desarrollaban las elecciones de medio término. A partir de imágenes de la votación, declaraciones de dirigentes estadounidenses y datos económicos presentados durante la emisión, el conductor cuestionó el papel internacional de Trump y su relación con el gobierno argentino.
Víctor Hugo Morales sobre Milei y Trump: la influencia de Estados Unidos en Argentina
Morales planteó que las elecciones legislativas estadounidenses podían convertirse en un punto de inflexión para la presidencia de Donald Trump, especialmente si el Partido Republicano perdía el control del Congreso.
Durante la emisión, el periodista analizó las expectativas electorales y sostuvo que una derrota republicana podría limitar la capacidad política del mandatario estadounidense. Se trataba de una evaluación realizada mientras continuaba la votación, sin resultados definitivos.
Su cuestionamiento también alcanzó la política exterior de Trump, particularmente su intervención en conflictos internacionales y su relación con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu.
El conductor criticó las operaciones militares estadounidenses y cuestionó las consecuencias humanitarias de los enfrentamientos en Medio Oriente, atribuyendo a las decisiones de ambos gobiernos parte de la responsabilidad por la escalada regional.
Al trasladar ese análisis a la Argentina, Morales sostuvo que el respaldo estadounidense a Javier Milei había tenido consecuencias directas sobre la política nacional.
“A nosotros nos ha tocado una parte. Violó la democracia de la Argentina”, expresó al referirse a la intervención política y financiera que atribuyó a Trump.
En ese contexto, Morales mencionó una cifra de 20.000 millones de dólares, que vinculó con el respaldo financiero de Estados Unidos al gobierno de Milei. La referencia corresponde al acuerdo de estabilización cambiaria por hasta esa cantidad, firmado entre el Banco Central argentino y el Tesoro estadounidense en octubre de 2025, mediante un mecanismo de intercambio de monedas (swap).
El periodista sostuvo que ese respaldo había favorecido electoralmente al oficialismo argentino, una interpretación política del conductor que no equivale a una conclusión judicial sobre el proceso electoral.
Morales también cuestionó la influencia que, a su entender, ejerce el presidente estadounidense sobre Milei y vinculó esa relación con un modelo de poder político y económico que considera perjudicial para los sectores populares.
El empleo, el consumo y las críticas al modelo económico de Milei
En otro tramo del programa, el periodista trasladó la discusión internacional a las dificultades económicas que atraviesan distintos sectores de la población argentina.
Para ilustrar el problema del empleo, presentó imágenes de una feria laboral realizada en la Ciudad de Buenos Aires, a la que asistieron alrededor de 14.800 personas y en la que se ofrecieron 2.500 oportunidades de trabajo.
La cobertura incluyó testimonios de personas que llevaban meses sin conseguir empleo formal, trabajadores que realizaban actividades informales y jóvenes que buscaban nuevas oportunidades laborales.
Morales utilizó esas escenas para cuestionar los resultados de la política económica y la respuesta del Gobierno frente a las dificultades del mercado de trabajo.
Uno de sus principales cuestionamientos estuvo dirigido al ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, a propósito de la reforma laboral y las expectativas oficiales de generación de empleo.
El periodista sostuvo que modificar las condiciones de contratación no garantiza por sí mismo que las empresas incorporen trabajadores cuando enfrentan dificultades para vender sus productos.
“¿Cómo va a tomar alguien un empleado si lo que sucede es que cada día vende menos, no tiene perspectivas?”, planteó.
Para Morales, el problema central está relacionado con la falta de demanda y las dificultades que enfrentan las empresas para sostener su actividad.
En ese sentido, cuestionó las políticas de ajuste y argumentó que una economía con trabajadores endeudados y menor capacidad de consumo encuentra obstáculos para generar nuevas inversiones y puestos de trabajo.
Su análisis también abordó la concentración económica y la desigualdad en la distribución de la riqueza. El conductor sostuvo que los modelos que favorecen una mayor acumulación en determinados sectores terminan debilitando las condiciones de vida de una parte importante de la población.
La concentración de la riqueza y el futuro de las políticas económicas
Morales amplió su cuestionamiento al modelo económico mediante una reflexión sobre la distribución mundial de la riqueza. Durante el programa presentó un gráfico que atribuía al 10% más rico el 76% de la riqueza mundial. El World Inequality Report 2026 sitúa esa concentración en torno al 75%, mientras que la mitad más pobre posee apenas el 2%.
A partir de esos datos, el conductor sostuvo que la desigualdad no puede analizarse únicamente desde los ingresos individuales, sino también desde las estructuras económicas que favorecen la acumulación de recursos.
En ese contexto, recuperó un discurso de Cristina Fernández de Kirchner que situó en 2011, en el que la entonces presidenta cuestionaba la concentración económica y defendía la necesidad de un capitalismo con mayor competencia y capacidad de consumo.
El fragmento audiovisual planteaba que las políticas de ajuste y el endeudamiento de las familias dificultan el crecimiento económico cuando reducen la capacidad de compra de la población.
Morales vinculó esa reflexión con las dificultades actuales del mercado laboral argentino y retomó la discusión sobre el papel del Estado en la generación de condiciones para el desarrollo económico.
También presentó intervenciones de Axel Kicillof y Juan Domingo Perón referidas a la felicidad del pueblo como uno de los objetivos de la gestión pública, para contrastar distintas concepciones sobre las responsabilidades de un gobierno.
Hacia el cierre de su análisis político y económico, el periodista insistió en que las consecuencias de las decisiones gubernamentales deben evaluarse por sus efectos sobre las condiciones de vida de la población.
Su exposición conectó así tres escenarios: las elecciones legislativas estadounidenses, la influencia que atribuye a Donald Trump sobre Javier Milei y las dificultades económicas que señaló en Argentina.
La columna dejó planteada una crítica al rumbo de ambos gobiernos, aunque las consecuencias electorales que Morales anticipó para Estados Unidos y sus proyecciones sobre el futuro económico argentino permanecían, al momento de la emisión, como interpretaciones del periodista y no como resultados establecidos.