El periodista Hugo Alconada Mon afirmó en una entrevista con Nelson Castro, en Radio Rivadavia, que durante un evento tecnológico se habrían solicitado pagos a empresarios para facilitar encuentros con Javier Milei. Según relató en una entrevista radial, la situación generó malestar entre participantes que no lograron acceder al Presidente sin intermediarios. La versión plantea una incógnita central: si el acceso institucional pudo haber estado condicionado por gestiones privadas.
De acuerdo con su exposición, los hechos habrían ocurrido en el marco del Tech Forum, donde varios empresarios manifestaron incomodidad por la imposibilidad de concretar reuniones sin la intervención de terceros. En ese contexto, el periodista describió un mecanismo en el que determinados actores se presentaban como “facilitadores” del vínculo con el mandatario.
En ese esquema, mencionó a Mauricio Novelli como uno de los intermediarios señalados por empresarios, quien —según los testimonios citados— habría solicitado pagos a cambio de gestionar encuentros con Javier Milei. En esa línea, citó testimonios de empresarios que, según sostuvo, quedaron registrados en declaraciones públicas y grabaciones.
En ese marco, se puede ampliar sobre los detalles del caso Novelli y Libra, donde se describen los nombres y el contexto en el que se habrían producido estos planteos.
El relato sobre intermediarios y pagos en el entorno del evento
Según Hugo Alconada Mon, uno de los testimonios corresponde a Charles Hoskinson, quien habría señalado que se le solicitaron sumas de entre 10.000 y 99.000 dólares para acceder a una reunión con Javier Milei. El periodista relató que, ante esa situación, el empresario decidió no avanzar, al considerar posibles implicancias legales.
Además, sostuvo que otros participantes sí habrían aceptado esas condiciones. En su relato mencionó a Barton Slizpinski y Julian Peh, quienes —según indicó— habrían concretado reuniones luego de efectuar los pagos requeridos.
El esquema descripto incluye la figura de intermediarios que, de acuerdo con lo expuesto, operaban como un canal para facilitar el acceso al Presidente dentro del evento. En ese punto, el periodista evitó presentar los hechos como comprobados y los enmarcó dentro de testimonios y declaraciones recogidas en su investigación.
En paralelo, el contexto del caso también se vincula con el borrador del acuerdo con Hayden Davis, que forma parte del entramado más amplio en el que se desarrollan estos vínculos entre el sector tecnológico y el entorno político.
Las declaraciones que abrieron el foco del caso
Durante la entrevista, el periodista detalló que los empresarios que participaron del evento expresaron su incomodidad por lo que interpretaron como un sistema informal de acceso. En ese sentido, señaló que algunos de ellos decidieron no avanzar, mientras que otros sí habrían aceptado las condiciones planteadas.
El núcleo del planteo radica en la existencia de un mecanismo paralelo al institucional, en el que el acceso a una reunión con el Presidente dependería de gestiones privadas. Sin embargo, el propio relato se mantiene en el terreno de las declaraciones y testimonios, sin confirmación judicial sobre los hechos.
El caso se inscribe en un contexto más amplio de vínculos entre el ecosistema cripto y la política, donde los eventos, acuerdos y contactos generan un entramado complejo de relaciones que aún está en desarrollo.
El impacto de estas declaraciones no solo reside en los nombres mencionados, sino en la duda que instala sobre los canales de acceso al poder. Una duda que, por ahora, se sostiene en testimonios y relatos, pero que deja abierta la pregunta sobre cómo se construyen esos vínculos en ámbitos donde confluyen negocios y política.
“SI QUERÉS REUNIRTE CON EL PRESIDENTE, TENÉS QUE PAGARME A MÍ”
— (@Pampa139) April 16, 2026
Hugo Alconada Mon reveló:
“A Charles Hoskinson, CEO de Cardano, le pidieron cifras de cinco dígitos en dólares: entre 10.000 y 90.000.”
Novelli habría cobrado sumas descomunales a empresarios a cambio de… pic.twitter.com/HrfmlTcYhT