El dirigente político Leandro Santoro advirtió que una eventual suba del dólar podría afectar seriamente el respaldo político que conserva Javier Milei, al considerar que la estabilidad cambiaria es uno de los factores que permiten al Gobierno sostener su apoyo social pese al deterioro de los ingresos. Durante una entrevista televisiva, analizó el escenario abierto por los resultados electorales en Estados Unidos y las posibles consecuencias para la economía argentina.
El planteo de Leandro Santoro sobre Milei se centró en la relación entre el valor del dólar, las expectativas económicas y la tolerancia social frente al ajuste. Según su interpretación, una parte de la población acepta las dificultades actuales porque confía en que el Presidente mantiene controladas las principales variables económicas y podrá revertir la situación.
Leandro Santoro y Milei: el dólar como sostén del Gobierno
Durante una entrevista en los estudios de R12, Santoro sostuvo que la estabilidad cambiaria contribuye a explicar por qué el Gobierno conserva respaldo social a pesar de las dificultades económicas que, según su diagnóstico, atraviesan los trabajadores, los jubilados y distintos sectores productivos.
El dirigente reconoció que Milei consiguió mantener relativamente estable el tipo de cambio, un resultado que consideró políticamente significativo. Sin embargo, cuestionó que esa estabilidad sea suficiente para mejorar las condiciones de vida de la población.
Para Santoro, la relación de los argentinos con el dólar tiene un componente psicológico que influye directamente sobre la percepción de la economía.
“Cuando el dólar se corre un poquito, todo el mundo entra en pánico. Cuando el dólar está tranquilo, eso genera cierta estabilidad”, explicó.
En ese sentido, sostuvo que muchas personas mantienen expectativas favorables sobre el futuro porque interpretan que el Presidente tiene capacidad para administrar la economía, aun cuando sus ingresos no recuperen poder adquisitivo.
Santoro también señaló que la confrontación política y las declaraciones provocadoras pueden atraer la atención pública, pero consideró que esa estrategia depende de los resultados que obtenga un gobierno.
Según explicó, la polarización extrema convierte a la política en un espectáculo en el que los dirigentes buscan destacarse en redes sociales. No obstante, advirtió que la tolerancia hacia ese comportamiento puede cambiar cuando se deterioran las condiciones económicas.
Su principal advertencia apuntó a lo que podría ocurrir si el dólar dejara de mantenerse estable y se modificaran las expectativas sobre la capacidad del Gobierno para sostener su política económica.
“Si el dólar se mueve, olvidate que se las cobran todas juntas”, afirmó, en referencia a los cuestionamientos políticos que, a su entender, podrían adquirir mayor fuerza ante una eventual inestabilidad cambiaria.
La declaración no implica que exista una suba inevitable del dólar, sino que expresa la hipótesis política del dirigente sobre la importancia que tiene la estabilidad de la moneda para el Gobierno.
La derrota de Trump y las dudas sobre el respaldo financiero
La entrevista estuvo atravesada por los resultados de las elecciones legislativas estadounidenses del 3 de noviembre de 2026, que representaron un revés político para el Partido Republicano de Donald Trump.
Santoro relacionó ese escenario con el respaldo que la administración estadounidense brindó al Gobierno argentino, especialmente mediante la asistencia financiera impulsada durante 2025.
Según su análisis, el apoyo de Washington fue un elemento relevante para la estabilidad económica y política que Milei consiguió sostener durante el año anterior.
El dirigente planteó que, si los mercados interpretaran que el resultado electoral debilita la capacidad de Trump para mantener esa asistencia, podrían modificarse las expectativas sobre la Argentina.
“Si como consecuencia de la derrota de Donald Trump los mercados evalúan que el respaldo financiero no es el mismo que tenía y empieza a subir el dólar, olvidate, porque le van a cobrar todas las facturas juntas”, sostuvo.
Se trata de una advertencia condicional, basada en una posible reacción de los mercados y no en una decisión confirmada del Gobierno estadounidense de retirar su apoyo a la Argentina.
Desde el Gobierno, sin embargo, el ministro de Economía, Luis Caputo, descartó que la derrota republicana modifique el respaldo estadounidense. Durante una exposición realizada el 4 de noviembre en la conferencia anual de FIEL, aseguró que el resultado electoral era esperado y que no cambiaría sustancialmente la relación entre ambos países.
Santoro también cuestionó la dependencia de la política económica argentina respecto de los vínculos personales y políticos entre ambos presidentes.
A su entender, que la disponibilidad de divisas dependa en gran medida del respaldo de Washington expone dificultades estructurales de la economía nacional.
En ese marco, mencionó los vencimientos de deuda y la persistencia de la restricción externa, un problema que aparece cuando la economía necesita más dólares de los que genera para sostener su funcionamiento y sus obligaciones financieras.
El dirigente sostuvo que la combinación de apertura comercial, dólar relativamente barato y debilidad del consumo interno puede generar desequilibrios difíciles de sostener.
Salarios, jubilaciones y las críticas al modelo económico
Otro de los ejes de la entrevista fue el impacto del programa económico sobre los ingresos y la actividad productiva.
Santoro señaló que la desaceleración de la inflación no significa necesariamente una recuperación del poder adquisitivo, especialmente cuando los salarios continúan rezagados frente al costo de vida.
“Los precios suben poco, pero más o menos están ahí y los salarios no recuperan”, expresó al describir la situación que, según su diagnóstico, atraviesan numerosos trabajadores.
También planteó una contradicción entre las dificultades de las empresas y las de sus empleados: mientras los industriales enfrentan una demanda insuficiente y costos elevados en dólares, los trabajadores consideran que sus ingresos no alcanzan para cubrir sus gastos.
Para el dirigente, ambos problemas están relacionados con el funcionamiento del esquema económico.
“El que importa o especula, ese tiene margen para ganar guita”, sostuvo, al cuestionar que determinados sectores puedan obtener beneficios mientras otros enfrentan dificultades para producir y consumir.
Santoro cuestionó la combinación de apertura comercial y dólar barato. Según su análisis, ese esquema favorece a quienes consumen bienes y servicios importados, mientras debilita la producción nacional y pone en riesgo puestos de trabajo.
En su interpretación, la estabilidad cambiaria combinada con la apertura comercial favorece a una parte de la economía, mientras otras actividades pierden competitividad.
El dirigente también cuestionó el ajuste del gasto público y afirmó que una porción importante del esfuerzo fiscal recae sobre jubilados, personas con discapacidad y el sistema universitario.
En particular, mencionó el congelamiento del bono previsional de 70.000 pesos y sostuvo que la política fiscal del Gobierno tiene consecuencias directas sobre los sectores más vulnerables.
Sus declaraciones constituyen una evaluación crítica del programa económico y no permiten, por sí solas, establecer la magnitud de cada uno de sus efectos sin examinar los indicadores correspondientes.
Las propuestas de la oposición y el escenario electoral de 2027
La entrevista también abordó la situación de los partidos opositores y las dificultades para presentar una alternativa política de cara a las elecciones presidenciales de 2027.
Santoro rechazó la idea de que no existan propuestas diferentes a las del Gobierno y sostuvo que distintos sectores vienen trabajando en iniciativas vinculadas con la producción, el financiamiento estatal y la seguridad social.
Entre ellas, mencionó la posibilidad de crear empresas mixtas para explotar recursos naturales y destinar parte de sus beneficios a un fondo soberano, tomando como referencia experiencias internacionales como la de Noruega.
La propuesta apunta a que el Estado participe de la rentabilidad generada por determinados recursos estratégicos y utilice esos ingresos para financiar políticas públicas.
También planteó la necesidad de desarrollar un programa de obra pública orientado a mejorar la infraestructura logística y fortalecer actividades industriales vinculadas con la ciencia y la tecnología.
En ese punto destacó las capacidades de INVAP, el Instituto Balseiro y la Comisión Nacional de Energía Atómica, a las que presentó como ejemplos de articulación entre conocimiento, desarrollo tecnológico y actividad productiva.
En relación con las candidaturas, señaló a Axel Kicillof como uno de los principales referentes presidenciales de su espacio, aunque sostuvo que el escenario electoral todavía está condicionado por las responsabilidades de gestión, las disputas legislativas y las dificultades económicas de las provincias.
Santoro consideró que una parte de la dirigencia opositora enfrenta limitaciones para instalar sus propuestas en un debate público dominado por las redes sociales y las declaraciones de alto impacto.
Aun así, insistió en que las discusiones económicas de fondo deben concentrarse en la distribución del ingreso, la recuperación del salario y la capacidad de la Argentina para desarrollar su producción.
Su análisis dejó planteada una advertencia política: para Santoro, la estabilidad del dólar permitió al Gobierno conservar expectativas favorables entre sectores que atraviesan dificultades económicas, pero ese respaldo podría verse comprometido si cambian las condiciones cambiarias o se debilita la confianza en la continuidad del apoyo financiero estadounidense.