Matías Tábar, el contratista que realizó refacciones en una casa de Manuel Adorni, confirmó que los pagos por la obra se hicieron en efectivo y que una parte de los trabajos no fue facturada. En diálogo con Nelson Castro en Radio Rivadavia, el testigo aclaró además que no es arquitecto y buscó diferenciar entre el monto que él cobró y el costo total que habría alcanzado la remodelación.
La entrevista se produjo en medio de las derivaciones judiciales y políticas por el patrimonio de Adorni, actual jefe de Gabinete del Gobierno de Javier Milei. Según documentos oficiales recientes, el propio funcionario se presentó ante el Congreso como jefe de Gabinete de Ministros.
El caso ya había tenido un capítulo visual con la difusión de imágenes de la reforma de la casa de Adorni, que mostraron detalles del interior de la vivienda y ampliaron el impacto público de la investigación.
Matías Tábar explicó cómo fueron los pagos de la obra
Durante la entrevista, Tábar sostuvo que conoció a Adorni en 2024 a través de una inmobiliaria del country donde estaba ubicada la vivienda. Según relató, el primer presupuesto aceptado fue de 85.000 dólares más otros 9.000 por la remodelación de la pileta, pero luego se sumaron materiales, pedidos y adicionales que elevaron el costo total informado.
El contratista remarcó que los 245.000 dólares mencionados en la causa no representaban todo dinero cobrado por él, sino el valor final de la obra con materiales, compras y trabajos agregados.
En ese punto, Tábar hizo una de las aclaraciones centrales de la entrevista: “Eso es lo que termina saliendo la obra, no quiere decir que yo le cobré esa plata”. También explicó que actuó como una suerte de administrador de gastos y que parte del dinero recibido era para pagar a proveedores, corralones, jardineros o carpinteros.
Consultado por Nelson Castro sobre si los pagos fueron realizados en efectivo, Tábar respondió de manera directa: “Sí, sí. No, todo, todo en efectivo”. Luego agregó que se manejaba con Adorni en dólares porque, según su explicación, en ese momento era difícil presupuestar en pesos por la inestabilidad de los precios.
La discusión por las facturas y el pago en negro
El testimonio de Tábar también apuntó al punto más sensible del caso: la falta de facturación total de los trabajos. El contratista reconoció que hubo cosas facturadas y otras no, y admitió que sus propios honorarios y una parte de la obra no fueron declarados formalmente.
“No quiere decir que esté bien”, aclaró, aunque intentó presentar esa práctica como habitual dentro del rubro de la construcción. En la entrevista sostuvo que, en su experiencia, buena parte de las obras particulares se manejan con pagos informales, materiales comprados sin factura o presupuestos diferenciados según se incluya o no el IVA.
El caso se cruza con otra investigación que involucra al entorno familiar del funcionario, ya que la Justicia también avanzó sobre medidas vinculadas a Francisco Adorni investigado por presunto enriquecimiento.
El impacto personal tras quedar expuesto
Además de las precisiones sobre la obra, Tábar habló del impacto que tuvo el caso en su vida familiar. Dijo que no buscó obtener beneficios con su exposición pública y que su intención era volver a la normalidad.
En otro tramo, contó que recibió insultos y acusaciones después de que su nombre apareciera en medios y redes. “A mi familia le pido perdón públicamente”, señaló, al describir los días de tensión que atravesaron sus padres, su pareja, sus hijos y su entorno cercano.
La entrevista también incluyó una respuesta al presidente Javier Milei, quien lo había calificado públicamente de mentiroso. Tábar dijo que esa definición le dolió y lo impactó, aunque evitó confrontar con el mandatario. “Dentro mío lo perdoné”, afirmó.
El testimonio dejó varias definiciones relevantes para la causa: un presupuesto inicial menor, un costo final mucho más alto, pagos en efectivo, trabajos sin facturación completa y una explicación que buscó separar su rol como contratista de la discusión sobre el origen de los fondos. La investigación judicial deberá determinar ahora si esas precisiones tienen consecuencias legales para los involucrados y cómo impactan políticamente en el caso Adorni.
