Las críticas escalaron cuando en TN se discutió la prohibición de ingreso de periodistas a la Rosada, en un intercambio que no sólo cuestionó la medida en sí sino también los efectos políticos que podría perseguir.
“¿Qué hubiéramos dicho si esto lo hacía Cristina?”
Uno de los momentos más fuertes del debate apareció cuando se planteó una comparación directa:
— Jonatan Viale: “¿Qué hubiéramos dicho si el gobierno de Cristina echaba a todos los periodistas de la Casa Rosada?”
La respuesta fue inmediata:
— “Un escándalo total.”
— “Es un gobierno autoritario.”
El intercambio puso el foco en una posible doble vara frente a decisiones sobre libertad de prensa y acceso a la información.
En ese marco también volvió a cobrar relevancia las restricciones a periodistas en Casa Rosada, eje de una polémica que ya venía escalando.
“¿No es un poco mucho?”
El debate siguió con otra frase que condensó el cuestionamiento central:
— Jonatan Viale: “¿Echar a todos los periodistas de la Casa Rosada no es un poco mucho?”
La discusión incluso separó dos planos: la cobertura sobre despachos o movimientos internos podía ser discutible, pero expulsar a periodistas acreditados aparecía para varios como un salto distinto.
Ahí la crítica dejó de ser solo mediática y pasó a tocar el modo en que el Gobierno administra su relación con la prensa.
¿Una maniobra para cambiar la agenda?
Otro tramo del intercambio introdujo una hipótesis política.
— “Esto forma parte de una estrategia de gobierno para desviar la atención.”
— “Hoy estamos hablando de esto en vez de estar hablando de Adorni.”
Ese punto convirtió el debate en algo más amplio que una discusión sobre acreditaciones.
No solo si la medida era correcta o no, sino si funcionaba como mecanismo para recuperar control de la conversación pública.
“Funcionó”
Sobre ese punto llegó quizás la secuencia más filosa del intercambio:
— “Hace mucho tiempo el Gobierno no logra retomar la conversación pública.”
— “Milei enojado con los periodistas, cerrando la sala de prensa... logran retomar.”
— “Funcionó.”
La frase quedó casi como remate del planteo: la controversia misma podría haber cumplido un objetivo político.
- Con una mano en el corazón: ¿Qué hubiéramos dicho si Cristina echaba a todos los periodistas?
— (@Pampa139) April 24, 2026
- Hubiéramos dicho que son unos autoritarios
Y bueno digando entonces, hijos de puta. pic.twitter.com/HE5gsIaZwK
Qué dejó abierto el debate
El episodio dejó planteada una tensión que excede la coyuntura.
No solo si la prohibición de ingreso de periodistas a la Rosada es justificable, sino si una decisión de ese tipo puede leerse como control de acceso institucional o como señal sobre la relación del poder con la prensa.
Y esa discusión, lejos de cerrarse, quedó abierta.