Felipe Pigna sostuvo que el modelo económico presenta una contradicción central: mientras se promueve la idea de libertad de mercado, existen controles sobre los salarios y ausencia de límites en los precios. Al explicar qué dijo Pigna sobre el modelo liberal, fue directo:
—Felipe Pigna: “No hay libertad de mercado cuando vos pisás los salarios”.
Según detalló, una de las variables más intervenidas es justamente el ingreso de los trabajadores:
—Felipe Pigna: “No se pueden aumentar salarios, hay límites de paritarias, y no hay límite para los precios”.
En ese marco, planteó que esta dinámica genera un desbalance estructural que impacta en la distribución del ingreso, con una transferencia de recursos desde los sectores del trabajo hacia grupos de mayor poder económico.
Este escenario se inscribe en un contexto más amplio de tensiones sociales vinculadas al gasto público y el financiamiento estatal, como se observa en el reclamo por el financiamiento universitario y marcha de antorchas.
Un modelo bajo cuestionamiento por su impacto en salarios y distribución
El historiador también trazó un paralelismo con políticas económicas del pasado, especialmente con la gestión de José Alfredo Martínez de Hoz durante la última dictadura. En ese punto, cuestionó algunos de los argumentos utilizados para justificar el rumbo actual:
—Felipe Pigna: “Es indemostrable. ¿Cómo llegamos al 17.000%?”.
Además, puso en duda la efectividad de ese antecedente en términos inflacionarios:
—Felipe Pigna: “Martínez de Hoz no bajó la inflación; la bajó el primer año, después tuvo altísimos niveles todo el tiempo”.
A partir de esa comparación, sostuvo que el modelo actual no solo replica ese esquema, sino que incluso lo profundiza en algunos aspectos.
Salarios, impuestos y desigualdad
Otro de los puntos centrales fue el sistema impositivo. Pigna cuestionó su carácter regresivo y puso el foco en el impacto cotidiano:
—Felipe Pigna: “Cuando comprás un caramelo o leche estás pagando el 21% de IVA”.
Además, planteó una duda sobre el destino de esos recursos en el contexto actual:
—Felipe Pigna: “¿A dónde va esa plata?”.
En ese marco, vinculó la estructura impositiva con el deterioro del poder adquisitivo y situaciones sociales más amplias, como las de trabajadores con salarios por debajo de la línea de pobreza.
Endeudamiento y antecedentes históricos
El análisis también incluyó una crítica al endeudamiento como herramienta recurrente. Según planteó, lejos de resolver problemas estructurales, suele facilitar procesos de salida de capitales y profundizar desequilibrios.
En esa línea, recordó antecedentes históricos donde decisiones económicas estuvieron condicionadas por acuerdos de poder que priorizaron determinados intereses, lo que, a su entender, se replica en el presente con nuevas características.
El planteo de Felipe Pigna reabre el debate sobre el funcionamiento real del mercado, el rol del Estado y el impacto de las políticas económicas en la vida cotidiana, en un escenario donde la discusión sobre salarios, precios e impuestos vuelve a ocupar un lugar central.
