Las preguntas sobre el patrimonio de Santiago Santurio quedaron en el centro de la escena luego de que la diputada nacional Marcela Pagano denunciara presuntas irregularidades vinculadas a un crédito hipotecario otorgado por el Banco Nación.
La información fue difundida por la periodista Carla Pelliza en El Pase de la Tarde, por El Destape, donde repasó datos de la declaración jurada del diputado de La Libertad Avanza y los cuestionamientos incluidos en la presentación judicial.
La denuncia que puso el foco en el crédito
Según lo expuesto en el programa, Santurio habría accedido a un crédito hipotecario de aproximadamente US$ 239.000 para una vivienda valuada en torno a US$ 300.000. El punto central de la denuncia es si su patrimonio declarado y sus ingresos permitían justificar una operación de esa magnitud.
Pelliza recordó que antes de asumir como diputado nacional, Santurio daba clases de Filosofía y Catequesis, era inquilino y también trabajaba como chofer de Uber para complementar sus ingresos.
De acuerdo con la información difundida, la última declaración jurada del legislador mostraba un patrimonio reducido antes de la aprobación del préstamo. Por eso, uno de los interrogantes gira en torno al origen del anticipo necesario para acceder a una propiedad de ese valor.
Las dudas sobre la capacidad de pago
Otro de los puntos señalados por la denuncia tiene que ver con la relación entre la cuota del crédito y los ingresos de Santurio como diputado nacional. Según se indicó en el programa, el pago mensual podría representar una parte significativa de su sueldo.
Pagano denunció al legislador por presunto enriquecimiento ilícito, omisión maliciosa de datos en la declaración jurada y negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. Se trata de una presentación judicial y no implica una condena ni una determinación de responsabilidad.
Un caso que suma presión sobre las declaraciones juradas
Santurio integra el bloque de La Libertad Avanza en la Cámara de Diputados y está vinculado al sector Fuerzas del Cielo. La exposición del caso abrió nuevas preguntas sobre los controles patrimoniales de los funcionarios y el acceso a créditos de alto monto en entidades públicas.
La denuncia ahora deberá avanzar en el ámbito judicial. Mientras tanto, el caso instaló una discusión política sobre la evolución patrimonial de dirigentes públicos, la transparencia de sus declaraciones juradas y los criterios utilizados para aprobar préstamos millonarios.
