Nacho Levy lanzó una dura advertencia sobre la situación de los jóvenes en la Argentina y aseguró que hoy hay más pibes endeudados que con trabajo, en medio de un escenario marcado por salarios bajos, empleo informal y dificultades crecientes para sostener estudios, transporte y necesidades básicas.
Durante una entrevista en Fuera de Agenda, el programa que conducen Lautaro Maislin y Daniela Gian por C5N, el referente de La Garganta Poderosa puso el foco en los pibes endeudados sin trabajo y sostuvo que el deterioro social se siente con fuerza en los barrios populares.
Levy afirmó que en el último año se triplicó la cantidad de jóvenes de entre 18 y 21 años con deudas. Según planteó, el salto fue de 200.000 a 600.000 casos, un dato que utilizó para describir el avance de la precariedad entre quienes recién empiezan a buscar una salida laboral.
En ese sentido, dejó una de las frases más fuertes de la entrevista: “Los chicos entran antes al registro de deudores del Banco Central que al registro del trabajo”.
La advertencia de Nacho Levy sobre los jóvenes endeudados
El comunicador sostuvo que la crisis económica golpea especialmente a los jóvenes de los barrios populares, donde el acceso al empleo formal aparece cada vez más limitado. También advirtió que muchas de esas deudas no pertenecen al circuito bancario tradicional, sino a sistemas de crédito con tasas mucho más altas.
“Cuatro de cada 10 de esos jóvenes entre 18 y 21 años tiene una deuda y tiene una deuda con un mercado de crédito que no es el oficial”, señaló Levy, al describir el peso financiero que cae sobre familias con ingresos bajos e inestables.
Luego agregó que, en esos sectores, el problema no se limita a la falta de trabajo registrado. También mencionó la suba del pluriempleo, la expansión de aplicaciones de reparto y transporte, y la necesidad de sumar horas laborales para llegar a fin de mes.
El caso de Azul y el costo de estudiar
Para graficar esa situación, Levy contó el caso de Azul, una joven de Zabaleta que trabaja tres veces por semana en un lavadero y estudia arquitectura. Según relató, cobra 584.000 pesos, pero debe gastar cerca de 200.000 pesos mensuales en materiales y otros 60.000 en transporte.
El referente social explicó que Azul quiere convertirse en la primera arquitecta nacida y criada en Zabaleta, un barrio que, según describió, lleva más de 50 años sin acceso pleno a servicios básicos. Con ese ejemplo, buscó mostrar la distancia entre el discurso del esfuerzo individual y las condiciones reales en las que estudian y trabajan muchos jóvenes.
“Explíquenme ustedes cómo hace un joven para vivir con 200.000 pesos en este país”, cuestionó Levy durante la entrevista.
Barrios populares, informalidad y desencanto político
Levy también vinculó la situación juvenil con el deterioro de las condiciones de vida en los barrios populares. En ese punto, recordó los datos del Registro Nacional de Barrios Populares y remarcó que muchas familias siguen sin acceso a servicios esenciales como agua corriente, cloacas, energía segura o gas natural.
Además, sostuvo que existe un desencanto creciente entre jóvenes que habían acompañado al actual gobierno por hartazgo con la política tradicional. Según su mirada, ese malestar empezó a cambiar cuando la crisis económica se tradujo en deudas, salarios insuficientes y más informalidad.
El referente de La Garganta Poderosa también cuestionó la idea de que el problema social se explique por falta de esfuerzo. En su análisis, muchos trabajadores no aparecen en las estadísticas tradicionales porque combinan empleos informales, changas, reparto por aplicaciones o trabajos mal pagos.
En ese tramo, lanzó otra frase crítica contra el Gobierno: “Cuando Milei se pregunta por qué no están los cadáveres en las calles, es porque están intubados a una bicicleta o a un auto laburando las horas que tendrían para vivir”.
Hacia el final, Levy pidió volver a discutir el endeudamiento de las familias y defendió proyectos legislativos orientados a ordenar las deudas de sectores vulnerables. Para el referente social, el problema ya no puede leerse solo como una dificultad individual, sino como una consecuencia directa de la precarización laboral, el deterioro de los ingresos y la falta de oportunidades para los jóvenes.
