Talarico y el caso Adorni volvieron a instalarse en el centro del debate luego de que la exvicepresidenta de la Unidad de Información Financiera (UIF) cuestionara la decisión del jefe de Gabinete de adherirse al régimen simplificado de Ganancias incorporado dentro de la ley de Inocencia Fiscal.
Durante una entrevista con Radio Rivadavia, María Eugenia Talarico sostuvo que la situación de Adorni no puede analizarse únicamente desde el plano fiscal y advirtió que existen otros aspectos que deben ser investigados por la Justicia.
“No es solo una cuestión fiscal”
Talarico explicó que el régimen simplificado de Ganancias fue diseñado para resolver determinadas situaciones tributarias, pero remarcó que el caso del jefe de Gabinete presenta interrogantes más amplios vinculados al origen y evolución de su patrimonio.
“Espero que la Justicia penal no se haga tomar por tonta”, afirmó durante la entrevista, al sostener que la adhesión al régimen no debería impedir que continúen las investigaciones sobre posibles delitos distintos a los fiscales.
La exfuncionaria también señaló que la ley de Inocencia Fiscal no puede convertirse en una herramienta para evitar explicaciones sobre el crecimiento patrimonial de funcionarios públicos.
Las dudas sobre el patrimonio y los organismos de control
Según Talarico, las diferencias entre el patrimonio con el que Adorni llegó a la función pública y los bienes incorporados posteriormente deben ser analizadas por los organismos competentes y por la Justicia.
En ese contexto, cuestionó además la pérdida de facultades de la UIF y el rol actual de la Oficina Anticorrupción en investigaciones vinculadas a funcionarios públicos.
La exvicepresidenta de la UIF sostuvo que tanto escribanos como entidades financieras continúan reportando operaciones sospechosas y remarcó que las causas penales en trámite no desaparecen por la adhesión a un régimen fiscal.
Críticas a Adorni y al manejo del caso
Durante la entrevista, Talarico fue especialmente crítica con el jefe de Gabinete y consideró que la situación debió haber sido aclarada mucho antes mediante las presentaciones patrimoniales correspondientes.
“Adorni nos está tomando el pelo a todos”, afirmó, y agregó que la controversia en torno a su patrimonio se convirtió en una “gran vergüenza” para el funcionario.
Para la exvicepresidenta de la UIF, la discusión de fondo no pasa únicamente por la situación tributaria de Adorni, sino por la necesidad de determinar si existen responsabilidades que deban ser analizadas en el ámbito penal y de garantizar que las herramientas de control institucional mantengan su capacidad de investigación.
