“Se cae la Causa Cuadernos”: Ari Lijalad acusó a Majul y Viale de complicidad

Una editorial en El Destape Radio retomó nuevas declaraciones de empresarios que denunciaron presiones en la instrucción del caso y reavivó cuestionamientos sobre la causa judicial y su cobertura mediática.

Una editorial apuntó contra medios y fiscales.

Editorial en radio sobre cómo se cae la Causa Cuadernos tras nuevos testimonios judiciales.
Ari Lijalad vinculó nuevas declaraciones de empresarios con cuestionamientos sobre la Causa Cuadernos.

Con nuevas declaraciones en el juicio, se cae la Causa Cuadernos, planteó Ari Lijalad al vincular recientes testimonios con cuestionamientos históricos sobre el expediente y con un rol que atribuyó a sectores judiciales y mediáticos.

La discusión se conecta con antecedentes que ya habían aparecido cuando Cristina Kirchner denunció una mafia en la Causa Cuadernos, en una línea de cuestionamientos que volvió a ganar centralidad con nuevas audiencias.

Los testimonios que reactivaron la polémica

El eje de la editorial estuvo puesto en las declaraciones de empresarios que aseguraron haber declarado bajo presión durante la instrucción que encabezó Claudio Bonadío.

Uno de los casos mencionados fue el del empresario Guillermo Escolar, quien afirmó ante el tribunal que una declaración previa había sido falsa y que la realizó para evitar su detención.

También fueron citados otros testimonios que apuntaron en la misma dirección, entre ellos Mario Rovella y Daniel Pitón, en un escenario que volvió a alimentar cuestionamientos sobre cómo se obtuvieron algunas confesiones en la causa.

En ese marco, Lijalad sostuvo que esas declaraciones reabren interrogantes sobre un expediente que durante años fue presentado como emblema de corrupción.

Durante la editorial también cuestionó el tratamiento mediático del caso y mencionó a Luis Majul y Jonatan Viale al señalar responsabilidades en esa construcción pública.

La discusión dialoga además con críticas que habían reaparecido cuando Irina Hauser cuestionó una farsa judicial en Comodoro Py, otro antecedente incorporado al debate.

El rol de Stornelli y las críticas a la instrucción

En su análisis, Lijalad también puso el foco en el fiscal Carlos Stornelli y en decisiones tomadas durante la instrucción, retomando cuestionamientos que desde hace años rodean a la causa.

Más que presentar un hecho aislado, la editorial leyó los nuevos testimonios como parte de un proceso que podría impactar sobre la credibilidad del expediente.

Lo que volvió a emerger no fue solo una disputa política sobre el caso, sino una nueva tensión sobre cómo se construyeron algunas de sus piezas más sensibles.